Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Renatos Mačiulaitienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje P. N., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas P. N. parodė, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta. Jis nėra įrašytas į narkologines ar psichiatrines įskaitas, priklausomybių neturi. Jis turi pažįstamą klasioką A. K., kuris buvo atvykęs į Lietuvą ir čia dirbo (duomenys neskelbtini), bet dabar jis jau išvykęs į (duomenys neskelbtini). 2022-07-07 jis (P.) taip pat atvyko į Lietuvą norėdamas čia dirbti, bet atvykus į Lietuvą tas asmuo, pas kurį norėjo dirbti, jam pasakė, kad reikia, kad jis turėtų rumuniškus asmens dokumentus. Lietuvoje jis dirbo nelegaliai. Tuomet per „(duomenys neskelbtini) " surado, kas gali padaryti jam rumunišką asmens tapatybės kortelę. Šiuo metu jis nebeturi jokių to asmens, su kuriuo bendravo dėl dokumento pagaminimo, kontaktų. Jis (P.) tam asmeniui išsiuntė savo nuotrauką ir savo (duomenys neskelbtini) paso nuotrauką. Po kažkurio laiko tas asmuo jam pranešė, kad rumuniška asmens tapatybės kortelė jau padaryta, ir jie sutarė, kad (duomenys neskelbtini) jo tėtis nueis bei susitiks su nurodytu asmeniu ir, sumokėjęs 200 eurų, atsiims (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę. Taip ir buvo. Jo (P.) tėtis nuėjo ir paėmė šį dokumentą. Maždaug prieš mėnesį laiko tėvai jam siuntė siuntinį ir jame buvo (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su jo asmens duomenimis. Gavęs šį dokumentą jis jį laikė prie savęs iki vakar (įvykio dienos), t. y. 2022-11-01, kai norėjo išskristi į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pasieniečiams jis pateikė minėtą rumunišką asmens tapatybės kortelę, o ne savo (duomenys neskelbtini) pasą, nes į (duomenys neskelbtini) pasu negalima įvažiuoti. Jis suvokė, kad šis dokumentas yra netikras, nes jis neturi (duomenys neskelbtini) pilietybės ir dokumentą užsisakinėjo neoficialiai. Gailisi padaręs nusikaltimą (e. b. l. 66-68, 86-88, tomas 1)

2022-11-01 P. N. asmens kratos metu rastas bilietas skrydžiui (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 48-51).

Byloje gautas (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniosios specialistės V. N. 2022-11-01 pranešimas apie klastotę, kuriame nurodyta, kad P. N. siekdamas išvykti lėktuvu į (duomenys neskelbtini) pateikė (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą P. N. vardu (e. b. l. 9-10).

Pagal 2022-11-01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesnioji specialistė V. N. pateikė (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 21-23).

2022-11-07 specialisto išvadoje nurodyta, kad pateikta tirti (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti P. N. anketiniai duomenys, yra pagaminti ne pagal (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus ir ji yra netikra. Šioje kortelėje pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (e. b. l. 28-30). ????

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

BK 5 str. nustatyta, kad Lietuvos Respublikos piliečiai ir kiti nuolat Lietuvoje gyvenantys asmenys už užsienyje padarytus nusikaltimus atsako pagal šį kodeksą.

BK 8 str. nustatyta, kad asmuo, padaręs užsienyje nusikaltimus, numatytus šio kodekso 5 ir 6 str., atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu padaryta veika pripažįstama nusikaltimu ir už jos padarymą baudžiama pagal nusikaltimo padarymo vietos valstybės ir Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą. Jeigu asmuo, padaręs nusikaltimą užsienyje, teisiamas Lietuvos Respublikoje, bet abiejose valstybėse už šį nusikaltimą numatytos skirtingos bausmės, bausmė nusikaltusiam asmeniui skiriama pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, tačiau ji negali viršyti nusikaltimo padarymo vietos valstybės baudžiamuosiuose įstatymuose nustatyto maksimalaus dydžio.

BK 300 str. 2 d. nustatyta, jog tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki 4 metų.

Iš BK 300 str. 2 d. nuostatų matyti, kad šioje straipsnio dalyje numatyto nusikaltimo sudėtis objektyviai apibrėžiama alternatyviomis veikomis. Todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš numatytų veikų, atskiros asmens padarytos veikos vertintinos

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog P. N. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

P. N. ikiteisminio tyrimo metu pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis paaiškino, kad prokuroro pareiškime nurodytomis aplinkybės jis dirbdamas Lietuvoje nelegaliai nutarė vykti toliau dirbti į užsienį Į (duomenys neskelbtini), tačiau asmens tapatybės dokumento neturėjo, todėl siekdamas gauti asmens dokumentą jis "(duomenys neskelbtini)" surado, kas gali padaryti jam rumunišką asmens tapatybės kortelę. Sumokėjus 200 eurų, po kurio laiko iš (duomenys neskelbtini) jis paštu gavo (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su jo asmens duomenimis. Gavęs šį dokumentą jis jį laikė prie savęs iki 2022-11-01, kai norėjo išskristi į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pasieniečiams jis pateikė minėtą rumunišką asmens tapatybės kortelę, o ne savo (duomenys neskelbtini) pasą, nes į (duomenys neskelbtini) pasu negalima įvažiuoti. Jis suvokė, kad šis dokumentas yra netikras, nes jis neturi (duomenys neskelbtini) pilietybės ir dokumentą užsisakinėjo neoficialiai. Gailisi padaręs nusikaltimą.

Pirmiau nurodyti kaltinamojo P. N. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, kad jis disponavo žinomai suklastotu dokumentu. Be to, kaltinamojo parodymus patvirtina ir papildo kitų byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma – pasienio policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, Specialisto išvados duomenimis, kad pateikta tirti (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti P. N. anketiniai duomenys, yra pagaminti ne pagal (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus ir ji yra netikra. Objektyvioji pusė pasireiškė, kad P. N. žinodamas, jog jis disponavo netikru dokumentu bei ji pateikė (duomenys neskelbtini) pareigūnams. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Taigi tokia P. N. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Teismas konstatuoja, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka BPK 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 300 straipsnio 2 dalyje nustatytos alternatyvios bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas kaltinamąjį ir jo padarytą veiką apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam P. N. už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – areštą, jo dydį nustatant artima šios bausmės rūšies vidurkiui (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo vertinimu, prokurorės siūlomas 45 parų areštas, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.

P. N. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

P. N. BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas 2022-11-01 20.24 val. (e. b. l. 43-47). 2022-11-02 teismo nutartimi P. N. paskirta kardomoji priemonė suėmimas iki 2022-12-01 (įskaitytinai), (e. b. l. 75-76).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- netikra (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti P. N. anketiniai duomenys, perduota saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (e. b. l. 31-34) ir asmens kratos metu iš P. N. paimtas bilietas skrydžiui (duomenys neskelbtini) - grąžintas P. N. (e. b. l. 37-38, 52-53) – sunaikintini;

Byloje civilinis ieškinys nėra pareikštas, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

P. N. , gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkios) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. N. galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. lapkričio 1 d. ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. lapkričio 30 d. (įskaitytinai) vieną sulaikymo dieną ir vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kaltinamajam P. N. paskirtą kardomąją priemonę – kardomąjį kalinimą (suėmimą) palikti iki 2022 m. lapkričio 30 d. (įskaitytinai), suėjus suėmimo terminui šią kardomąją priemonę panaikinti.

Pasibaigus P. N. suėmimo terminui (2022 m. lapkričio 30 d.) laikyti N. N. atlikusi arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: netikrą (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti P. N. anketiniai duomenys, perduotą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui šio skyriaus prašymu ir asmens kratos metu iš P. N. paimtas bilietas skrydžiui iš Vilniaus į (duomenys neskelbtini) – sunaikinti;

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.