- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-18
- Bylos Nr.
- e2YT-3531-896/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22091-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Pareiškėjas
- R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- V. G., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, Kauno miesto
- Advokatai
- Andrejus Zavtrakovas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. pareiškimą dėl tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, suinteresuoti asmenys V. G., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, Kauno miesto civilinės metrikacijos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo tikslu R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gauti našlaičio pensiją ir kitas socialines išmokas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (miręs (duomenys neskelbtini)) yra R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, ištaisyti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „Žinios apie tėvą“ pavardės įrašą „G“ į „G.“ ir papildyti šią grafą A. G. asmens kodu (duomenys neskelbtini)
Pareiškėja R. G. paaiškino, kad jos tėvai V. G. ir A. G. buvo išsituokę, tačiau iki gimstant pareiškėjai apie metus laiko gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį. Kai pareiškėja augo, jos tėvai gyveno kartu kaip šeima socialiniame būste, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja turi vieną brolį ir tris seseris, visų jų tėvu įrašytas A. G., tėvo pavardė gimimo dokumentuose įrašyta teisingai, su „y“, todėl prašo jos gimimo įraše grafoje žinios apie tėvą, ištaisyti tėvo pavardę iš „G.“ į „G.“. Tėvas iki mirties gyveno su pareiškėja viename bute, mirus tėvui pareiškėja dalyvavo jo laidotuvėmis (teismo posėdžio, vykusio 2017-05-02, garso įrašas, 03 m 31 s – 06 m 50 s).
Pareiškėjos atstovas teismo posėdžio metu palaikė reikalavimus, prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo V. G. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. V. G., bylos nagrinėjimo teisme metu atliekanti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, dėl savo sveikatos būklės prašė leisti jai nedalyvauti teismo posėdyje (e. b. l. 71). Atsižvelgiant į prašyme nurodytas aplinkybes V. G. į teismo posėdį neetapuota.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad pareiškėja turi giminystę nustatančius dokumentus, tačiau jos gimimo akto įraše Nr. 2095 nurodant tėvo pavardę buvo padarytas netikslumas ir nenurodytas asmens kodas. Prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra (e. b. l. 27-29).
Suinteresuotas asmuo Kauno miesto civilinės metrikacijos skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad V. G. susilaukė dukters R. G., gim. (duomenys neskelbtini), būdama ištuokoje nuo (duomenys neskelbtini). Registruojant R. G. gimimą, nebuvo pateiktas nei vyro, laikančio save vaiko tėvu, tėvystės pripažinimo pareiškimas, nei teismo sprendimas dėl tėvystės nustatymo, R. G. buvo įregistruota kaip vienišos mamos dukra, vaiko tėvo vardas įrašytas mamos nurodymu, pavardė – mamos pavardės vyriškoji forma. Taip buvo sukurtas neegzistuojantis asmuo, dėl kurio išbraukimo iš gimimo įrašo R. G. nesikreipė (e. b. l. 35-36).
Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje, apie kurį pranešta, nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas
Nustatyta, kad A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S. (G.) susituokė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 4). R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), motina nurodyta V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvu nurodytas A. G., įraše nurodyta, kad ištuoka įregistruota 1984-09-05 (e. b. l. 5). R. G. gimimo liudijime tėvu nurodytas A. G., motina – V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6). A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (e. l. b. 8). 2016-10-11 raštu V. G. patvirtino, kad yra A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), yra R. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, R. G. gimė tėvams išsituokus (e. b. l. 11).
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 str. 1 d.). Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 str. 1 d., 445 str.).
CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, tarp jų tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvui. Šis faktas gali būti nustatytas, jeigu vaiko gimimo liudijime kaip jo tėvas nėra įrašytas konkretus asmuo, o spėjamas vaiko tėvas miręs. Pagrindas tėvystei nustatyti yra eksperto išvada (CPK 389 str.).
Iš byloje pateiktų rašytinių dokumentų, nustatytų aplinkybių matyti, kad R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), atliktame (duomenys neskelbtini), motina nurodyta V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvu nurodytas A. G.. R. G. gimė po V. G. ir A. G. santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini). Pareiškėja R. G., suinteresuotas asmuo V. G., taip pat liudytoja R. G. teismo posėdžio metu nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes, susijusias su R. G. gimimu, DNR ekspertizė byloje nebuvo paskirta nustačius, kad ginčo dėl pareiškimo nėra, suinteresuoti asmenys reikalavimui neprieštaravo. Tokio pareiškimo patenkinimas atitinka R. G. interesus. Teismui nekyla abejonių dėl įrodymų, jog pareiškimas pagrįstas, todėl jį tenkina.
Juridinis faktas nustatytinas tikslu gauti našlaičio pensiją ir kitas socialines išmokas.
Pareiškėja taip pat prašo ištaisyti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „Žinios apie tėvą“ pavardės įrašą „G.“ į „G.“ ir papildyti šią grafą A. G. asmens kodu (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad kreipėsi į Kauno miesto civilinės metrikacijos skyrių su prašymu ištaisyti jos gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „Žinios apie tėvą“ pavardės įrašą „G.“ į „G.“ ir papildyti šią grafą A. G. asmens kodu (duomenys neskelbtini) tačiau Kauno miesto civilinės metrikacijos skyrius atsisakė priimti ir nagrinėti jos prašymą žodžiu nurodydamas kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kadangi ištaisyti gimimo akto įrašą civilinės metrikacijos įstaigoje nėra pagrindo. Nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra R. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „Žinios apie tėvą“ pavardės įrašas „G.“ ištaisytinas į pavardės įrašą „G.“, ši grafa papildytina A. G. asmens kodu (duomenys neskelbtini) (CPK 514-516 str.).
Pareiškėja atleista nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo, todėl susidariusios pašto išlaidos iš jos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 448 straipsniu, 514-516 straipsniais teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (miręs (duomenys neskelbtini)) yra R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas tikslu gauti našlaičio pensiją ir kitas socialines išmokas.
Nurodyti Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriui ištaisyti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „Žinios apie tėvą“ pavardės įrašą „G.“ į „G.“ ir papildyti šią grafą A. G. asmens kodu (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.