Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo iš nuomojamų patalpų, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų ir skolos priteisimo pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovams L. T., S. K., A. M., atstovaujamam jo įstatyminės atstovės L. T., duodančiai išvadą institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai L. T. ir A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą informuoti, gautas prašymas patvirtinti pateiktą taikos sutartį.

Teismui pateikta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Taikos sutartyje šalys nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, jiems yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Taikos sutartis tvirtintina.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje bei bet kurioje bylos nagrinėjimo teisme instancijoje.

Kaip matyti šioje byloje šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos .

Išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 4,90 Eur, kurios turėtų būti priteistos iš atsakovų, tačiau atsakovei suteikta antrinė teisinė pagalba, o padalinus bylinėjimosi išlaidas tarp atsakovės L. T. ir A. M., jos sudaro mažiau nei 3 Eur, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Nr. 1R-298/1K-290 įsakymu, šios išlaidos nepriteistinos ( CPK 92 str.). Iš atsakovų L. T. ir A. M. subsidiariai priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė buvo atleista ( CPK 88, 92, 93, 94, 96 straipsniai).

Teismas vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294 straipsniu, 295 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti. Civilinę bylą dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo iš nuomojamų patalpų, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų ir skolos priteisimo pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovams L. T., S. K., A. M., atstovaujamam jo įstatyminės atstovės L. T., duodančiai išvadą institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui nutraukti.

Patvirtinti Panevėžio miesto savivaldybės, kodas 111104115, buv. Laisvės a.20 Panevėžys, ir L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 metų birželio 11 d. taikos sutartį Nr. 22-1262:

Panevėžio miesto savivaldybės, kodas 111104115, atstovaujama Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Teisės ir viešosios tvarkos skyriaus vyr. specialisto J. A., veikiančios pagal Panevėžio miesto savivaldybės įgaliojimą 2018-01-02 Nr.18-10 ( toliau –Ieškovas) ir L. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), ir S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (toliau- Atsakovai),

toliau šioje Taikos sutartyje vadinami Šalimis, o kiekviena atskirai - Šalimi, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. ir 140 str. 3 d., susitarė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-2902- 223/2018 dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš nuomojamų patalpų, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų ir skolos bei delspinigių už gyvenamųjų patalpų nuomą priteisimo baigti taikos sutartimi.

Panevėžio miesto apylinkės teismo prašyti taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. pagrindu.

L Šalys susitaria, kad ieškovas nebereikalauja, kad būtų nutraukta 2006 m. lapkričio 27 d. Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 2.5-3 (toliau - Sutartis) sudaryta su Atsakovais bei nebereikalaus iškeldinti Atsakovus iš gyvenamosios patalpos, esančio (duomenys neskelbtini), su visu jiems priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Atsakovai pripažįsta ieškinį dalyje dėl 550 Eur ( 2018 m. gegužės 18 d. duomenimis) skolos už patalpų nuomą priteisimo , L. T. ir S. K. įsipareigoja šią sumą sumokėti Panevėžio miesto savivaldybei, kodas 111104115, tokiomis dalimis:

Nuo 2018-06-01 iki 2019-05-01 sumokama 550 Eur skola už patalpų nuomą, kas mėnesį mokant po 55 Eur.

Ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje.

Jeigu atsakovės L. T. ir S. K. laiku ir/ar tinkamai nevykdo šios taikos sutarties sąlygas, t. y. daugiau nei tris mėnesius nesumokėjus dalies skolos, ir ieškovui pareikalavus, taip pat laiku ir/ar tinkamai nevykdo prievolės mokėti gyvenamosios patalpos einamąjį nuomos mokestį, laikoma, kad 2006 m. lapkričio 27 d. Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), bus nutraukta ir atsakovai L. T., S. K. ir A. M. iškeldinami iš šios patalpos su visu jiems priklausančiu turtu, nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos.Šalys taip pat susitaria, kad atsakovams daugiau nei tris mėnesius nesumokėjus einamųjų mokesčių už buto nuomą ar komunalinius mokesčius, šiam terminui pasibaigus, ir ieškovui raštiškai pareikalavus, per vieną mėnesį nuo pareikalavimo įteikimo išsikelia iš gyvenamosios patalpos, esančios adresu, (duomenys neskelbtini).Šalys susitaria, kad Atsakovai toliau gyvens bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ir toliau vykdys nuomininko pareigas, numatytas Civiliniame kodekse bei Sutartyje, įskaitant, bet neapsiribojant nuomos mokesčio ir kitų komunalinių paslaugų mokėjimu nustatytu laiku.Šalys susitaria, kad nereikalaus viena iš kitos jokių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Atsakovai įsipareigoja padengti savo turėtas bylinėjimosi išlaidas bei visas kitas teismo išlaidas, atsiradusias šioje civilinėje byloje, įskaitant pašto išlaidas.Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje e2-2902-223/2018, ir nereikš jų ateityje, išskyrus reikalavimus vykdyti šią Taikos sutartį. Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti šią Taikos sutartį.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.Taikos sutartis sudaroma lietuvių kalba 4 (keturiais) vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių po vieną atitenka Šalims, o likęs egzempliorius bus pateiktas teismui.Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

Priteisti iš atsakovų L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo jo įstatyminės atstovės L. T., po 28,41 Eur žyminio mokesčio valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.