Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. nepilnametis sūnus L. A., gim. 2003 m., 2016-10-16 20.30 val. prekybos centre „Banginis“, adresu Šilutės pl. 35, Klaipėda, esančioje parduotuvėje „Maxima“ paėmė dantų šepetuką „Colgate“, kurio vertė 2,99 Eur, ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs. Taip R. A., kaip tėvas, nepanaudojo savo valdžios vaiko interesais.

R. A. teismo posėdžio metu pripažino pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl to, kas įvyko, paaiškino, kad sūnus paimtą dantų šepetuką įsikišo į kišenę kartu su pirštine, toks įvykis įvyko pirmą kartą. Sūnui paaiškino galimas tokio elgesio pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, pažeidimas įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), poėmio aktu (b. l. 6), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 7), UAB „Maxima LT“ įgalioto atstovo pareiškimu (b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 9). R. A. veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo – tėvų valdžios nepanaudojimo – sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į R. A. asmenybę, į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka, UAB „Maxima LT“ žala nepadaryta, prekė grąžinta į prekybą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. A. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

R. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.