Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje S. S., a.k.(duomenys neskelbtini) gim. .(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. .(duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 261 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. neteisėtai platino narkotines medžiagas nepilnamečiams, o būtent:

2012 m. gruodžio 10 d., tikslesnis laikas nenustatytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo 0,73 gramo narkotinės medžiagos (kanapių ir jų dalių) bei šią narkotinę medžiagą parsigabenęs laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Po ko, jis 2012 m. gruodžio 10 d., apie 16 val. 15 min., įtarime paminėtą kiekį narkotinės medžiagos, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, (duomenys neskelbtini), už 40 litų neteisėtai pardavė nepilnamečiui A. K., gim. 1995-05-03.

Kaltinamasis S. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu neprisipažino ir nurodė, kad kaltinimai yra nepagrįsti. Policijos komisariate kiek jam, tiek A. K. buvo sakyta, kad jei neprisipažins vienas ar kitas bus nuteisti. Su A. K. buvo klasiokai nuo 1 iki 6 klasės. Žinojo kiek A. K. yra metų. 2012 metų gruodžio mėnesį A. K. buvo 17 metų. A. K., jo nemėgdavo nuo pirmos klasės. Realiai kartu vartodavo narkotines medžiagas. Būdavo atvejų, kad A. K. vaišindavo, būdavo atvejų, kad kartu nusipirkdavo, ir tiesiog vartodavo. A. K. narkotinių medžiagų nepardavė. Mano, kad tai sugalvojo ne policijos pareigūnai, o sugalvojo A. K.. Su A. K. bendraudavo. Kai dirbdavo plovykloje A. K. atvažiuodavo pas jį į darbą atsigerti kavos. Dėl ko A. K. galėtų jį apklabėti nežino. Parodymus policijoje pasirašė tokius, nes norėjo būti paleistas iš suėmimo. Įkalintas buvo pirmą kartą, policija darė jam spaudimą. Ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų nepripažįsta.

Liudytojas Ž. M. apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pažįsta kaltinamąjį, prisimena, kad byla buvo dėl narkotikų. 2012 m. pabaigoje, tikslesnės datos nepamena buvo gauta informacija, kad S. S. turi parduoti A. K. narkotinių medžiagų, tai tikrino šią informaciją. Į tą sulaikymo operaciją pateko atklikdamas tarnybines pareigas, nes jų skyrius tiria narkotinių medžiagų platinimą. Buvo surengta operacija, kurios metu buvo pastebėta ir užfiksuota, kiek pamena, vizualiai, kad S. S. pardavė A. K. narkotinės medžiagos, tada A. K. išvažinėjo automobiliu „TOYOTA“ iš jo gyvenamosios vietos. Sustabdė automobilį ir pas A. K. buvo rasta narkotinė medžiaga. A. K. paaiškino, kad narkotinę medžiagą įsigijo iš S. S.. Pardavimas įvyko J. Tumo - Vaižganto gatvėje 146 name. kur gyveno S. S.. Asmeniškai liudytojams nedarė jokio psichologinio spaudimo.

Liudytojas M. T. apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamąjį pažino dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Kiek pamena, tai buvo 2012 m. gruodžio mėnesį. Gavo duomenų, kad turi įvykti sandoris ir A. K. turi įgyti narkotines medžiagas iš S. S.. Surengė pasalą, vieni stebėjo laiptinę, o jis kolega Ž. M. buvome už gretimo namo. Kolegos, kurie stebėjo laiptinę pamatė, kaip A. K. nuėjo į laiptinę ir išėjęs sėdo į automobilį. Jų uždavinys buvo sustabdyti asmenį, galimai įgijusį narkotines medžiagas. Kolegos pranešė, kad asmuo, kuris išėjo iš laiptinės sėdo į automobilį ir važiuoja J. Tumo – Vaižganto gatve. Važiavo iš paskos, pranešė pareigūnams, tada sustabdė, pristatė A. K. į policijos komisariatą. Padarė asmens kratą. Asmens kratos metu buvo rasta augalinės kilmės medžiaga, kaip įtarė, kad tai gali būti kanapės ir pradėjo ikiteisminį tyrimą. Pats A. K. kiek pamena neneigė, kad tai narkotinės medžiagos. A. K. pasakė, kad narkotines medžiagas įsigijo iš S. S.. Tęsė operaciją, siekiant sulaikyti patį S. S.. Nuvykę prie S. S. namų su kolega M. M. jį sulaikė.

Liudytojas D. S. apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad S. S. pažįsta iš senų laikų. Viskas vyko prieš tris metus ir nelabai viską atsimena. Paskelbus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad pažįsta S. S., pravarde „K.“, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) Žino, kad S. S. pardavinėja narkotines medžiagas-kanapes, nes pats ne kartą pirkęs iš S. kanapių, už 1 gramą mokėdavęs 40 litų. Priešpaskutinį kartą pirkęs 1 gramą kanapių iš S. S. prieš 3-4 dienas. Paskutinį kartą-2012-12-10, apie 16-17 val., mobiliuoju telefonu susisiekęs su S. S. susitiko už namo, kuriame gyvena S. S. kampo, kur iš pastarojo už 40 litų nusipirko 1 gramą į foliją susuktų kanapių.

Be to nurodė, kad su S. S. susitardavo susitikti per telefoną. Su juo kalbėdavos telefonu ir SMS žinutėmis susirašydavo. S. S. pažįsta per bendrus pažįstamus. Telefonu tiesiai šviesiai niekada nebuvo sakoma, kad nori kanapių. Sakydavo, kad reikia susitikti, pasišnekėti.

Kaltinamuoju apklaustas 2014-12-29 Klaipėdos apygardos teisiamajame posėdyje A. K. paskelbus jo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu savo parodymus patvirtino, kad kad S. S., pravarde „K.“, yra buvęs jo klasės draugas. Žinojo, kad S. S. pardavinėja narkotines medžiagas-kanapes, nes anksčiau iš jo už 40 litų yra pirkęs 1 gramą kanapių, susuktų į foliją. Savo mobiliojo ryšio telefone, kurio SIM kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), turi įsirašęs S. S. telefono abonentinį numerį, kurį turi įvardijęs „K.“ ir „A.“. 2012-12-10 ieškojo, pas ką nusipirkti kanapių, nes norėjo parūkyti kartu su pusbroliu V. G., tačiau kanapių negavo. Tą pačią dieną, apie pietus, iš draugų sužinojo, kad S. S. turi parduoti kanapių, todėl susisiekęs su juo SMS žinutėmis, paprašė susitikti. Bendraudamas su V. G. SMS žinutėmis, kanapes vadino „grąžtu“. Susitikęs su V. G. paprašė pastarojo nuvežti jį iki S. S. namo, be to pasiskolino iš V. G. 40 litų-kupiūromis po 20 litų. Atvažiavęs prie S. S. namo, parašė SMS žinutę, kad reikia susitikti, po ko palaukęs kol pastarasis atrašė SMS žinutę, patvirtinančią jų susitikimą. Po to, nuėjo į laiptinę, kurioje yra S. S. butas. Įėjęs į laiptinę prie lauko durų, laiptinės viduje, sutiko S. S.. Pasisveikinęs S. S. padavė pinigus-dvi kupiūras po 20 litų, nes žinojo, kad tiek kainuoja 1 gramas kanapių. S. S. paėmė pinigus ir iš už kojinės ištraukęs į foliją susuktą gniužulą, padavė jam liepęs eiti į viršų pažiūrėti. Palipęs iki laiptinės aikštelės, esančios tarp 1 ir 2 aukštų, atvyniojęs foliją pamatė, kad ten yra susuktos kanapės, todėl šį folijos gniužulą įsidėjęs į kelnių kišenę išėjo į lauką. Įsėdęs į automobilį, V. G. pasisakė apie kanapių pirkimą. Važiuojant automobiliu, netrukus ties „Šaltinio“ mokykla sustabdė policijos pareigūnai bei pristatė į policijos komisariatą, kur pas jį kelnių kišenėje surado ir paėmė nusipirktas kanapes. Po to, kai buvęs paleistas iš suėmimo S. S., pastarasis susitikęs jį pareikalavo policijoje patvirtinti S. S. duotus parodymus, kad pardavė ne kanapes, o arbatą, be to kalbėjo apie piniginį atlygį už tokių parodymų patvirtinimą, priešingu atveju žadėjo „problemų“.

Iš Asmens kratos protokolo matyti, kad 2012-12-10, 16 val. 30 min., iš A. K. kelnių kišenės išimta į foliją suvyniota augalinės kilmės medžiaga, kuri po išėmimo įdėta į specialųjį paketą Nr. 0087662, taip pat paimtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (T.1.b.l.41).

Iš Specialisto išvados Nr. 30-19-ISI-1181 matyti, kad iš A. K. 2012-12-10 asmens kratos metu išimta žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga folijos lankstinuke, pateikta tyrimui specialiajame pakete Nr. 0087662, yra narkotinė medžiaga-kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,73 gramo (T.1.b.l.47-48).

Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad iš A. K. išimtame mobiliojo ryšio telefone SAMSUNG GALAXY ACE, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), yra įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šio telefono vidinės integruotos atminties skyriuje „Telefono atminties adresų knygelė“ yra įrašytas 2 kartus abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių vienas pavadintas „A.“, kitas-„K.“. Taip pat, yra įrašytas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas “V. P.“. 2012-12-10 su abonentiniais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)iš šio telefono atlikta po 12 telekomunikacinių operacijų (T.1.b.l.50-52).

Tarnybiniame pranešime, dėl informacijos analizės ir mobiliojo ryšio telefono ataskaitoje užfiksuota, kad apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG GALAXY ACE, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2012-12-10 asmens kratos protokolu iš A. K. nustatyta, jog 2012-12-10 A. K. iš šio telefono bendrauja SMS žinutėmis su V. G. priklausančiu abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini)–13:24:51 val. praneša V. G., kad „šiandien tuščia, vėliau nebent kažką surasiu“ (sutrumpintu ir iškraipytu tekstu) ir gauna iš V. G. atsakymą „pasistenk gauti“, 15:24:24 val. klausia V. G. „ar reikia dar „grąžto“ ir gauna teigiamą atsakymą, 15:51:55 val. prašo V. G. „ tvaryti prie gaisrinės, kai būsi-pasuk“ (sutrumpintu ir iškraipytu tekstu) ir gauna iš V. G. teigiamą atsakymą, taip pat yra ir kitų, ta pačia tema susijusių SMS žinučių. Taip pat, iš šio telefono A. K. bendrauja SMS žinutėmis su S. S. abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini)nuo 13:26:11 val. iki 16:13:25 val. (T.1.b.l.53-54, 55-111).

Iš Asmens kratos protokolo matyti, kad 2012-12-10, 17 val. 35 min. iš S. S. striukės kišenės paimti 260 litų, iš jų 3 kupiūros po 20 litų, bei mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (T.1.b.l.114).

Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad iš S. S. išimtame mobiliojo ryšio telefone SAMSUNG GALAXY S, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)yra įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir kad iš šio telefono 2012-12-10 atlikta 12 telekomunikacinių operacijų su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (T.1.b.l.115-146).

Iš Asmens kratos protokolo matyti, kad 2012-12-10, 17val. 00 min. iš V. G. paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas bei rūkomojo popieriaus ritinėlis dėžutėje (T.1.b.l.191).

Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad iš V. G. išimtame mobiliojo ryšio telefone NOKIA 3110 classic, kuriame įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)yra išlikę duomenys apie tai, jog 2012-12-10 iš šio telefono atlikta 12 telekomunikacinių operacijų su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (T.b.l.1 193-196 ).

Iš Kratos protokolo matyti, kad 2012-12-10 kratos metu S. S. bute Tauragėje, J.Tumo-Vaižganto g. 146-32 be kitų daiktų, rastas ir paimtas rūkomojo popieriaus ritinėlis (T.1.b.l.166-167).

Iš Specialistų išvadų matyti, kad S. S. ( T.2.b.l.37), A. K. (T.2.b.l.39), V. G. (T.2.b.l.41), D. S. (T.2.b.l.43), L. B. (T.2.b.l.45), M. Ž. (T.2.b.l.47) šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Iš Parodymų patikrinimo vietoje metu protokolo matyti, kad A. K. parodė kiemo (duomenys neskelbtini) aikštelėje, vietą, kur 2012-12-10 jis išlipo iš V. G. automobilio, po to parodė iš šios vietos matomą už 40 metrų esantį įėjimą į namo Nr. 146 vidurinę laiptinę, kurioje iš S. S. nusipirko kanapių, po to nurodytos laiptinės viduje, ties lauko durimis, parodė vietą, kur padavė pinigus S. S. už kanapes, ir parodė vietą laiptinės aikštelėje tarp 1 ir 2 aukštų, kur tikrino nupirktas kanapes (T. 2 b. l. 59-60)

Aptarti bylos duomenys gauti teisėtai ir ištirti baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka, todėl teismas juos pripažįsta patikimais BPK 20 straipsnio prasme įrodymais ir jais grindžia savo išvadas.

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo S. S. kaltė dėl to, kad jis neteisėtai platino narkotines medžiagas nepilnamečiui, visiškai įrodyta.

Nors apklausiamas teisme kaip kaltinamasis S. S. kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodyta kaltinamojo A. K. parodymais, kad jis 2012 m. gruodžio 10 d. iš S. S. įgijo 0, 73 gramo kanapių už 40 litų, liudytojų policijos pareigūnų Ž. M., M. T. parodymais, kad turėdami informaciją, jog S. S. gali parduoti nepilnamečiui A. K. narkotinę medžiagą dalyvavo sulaikymo operacijoje ir šis faktas visiškai pasitvirtino, be to kratų protokolais, daiktų apžiūros protokolais, specialistų išvadomis ir kitais byloje surinktais įrodymais ir duomenimis. Kaltinamojo S. S. aiškinimas, kad folijoje buvo arbata visiškai neįtikinantis ir nelogiškas, bei paneigtas specialisto išvada.

Esant šiems įrodymams teismas konstatuoja, kad S. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 261 str.

BK 261 str. reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą nepilnamečiams. Kaltinamojo S. S. kaltė, kad jis platino narkotines medžiagas įrodyta anksčiau aptartais įrodymais. Be to, byloje pasitvirtino, jog jis platino nepilnamečiui, ko jis ir pats neneigia, kad žinojęs kiek metų yra jo klasiokui A. K..

Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam S. S. atsižvelgiama į padarytų veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį, jo asmenybę, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis S. S. padarė vieną labai sunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 6 d.), yra jauno amžiaus, nusikaltimo padarymo metu neteistas, tik buvo sulaukęs pilnametystės, parduotų narkotinių medžiagų kiekis nedidelis, todėl manytina, kad S. S. gali būti skiriama bausmė mažesnė nei sankcijos vidurkis.

Daiktiniai įrodymai : 1. Narkotinės medžiagos-kanapės (ir jų dalys) po atlikto tyrimo (specialisto išvada 2012-12-28 Nr. 30-19-IS1-1181) 0,62 gramo, saugomos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (Tauragė, Gedimino g. 17) daiktų saugykloje – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

2. Piniginiai banknotai -100 litų nominalo banknotas Nr. AD0027053, 50 litų nominalo banknotas Nr. AH9690190, 50 litų nominalo banknotas Nr. AH8169268, 20 litų nominalo banknotas Nr. AF3987231, 20 litų nominalo banknotas Nr. AE7763786, 20 litų nominalo banknotas Nr. AF3939650, paimti 2012-12-10 asmens kratos protokolu iš S. S., saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje Tauragėje, Gedimino g. 17 – konfiskuotini, nes darytina išvada, kad jie gauti iš nusikalstamos veikos (BK 72 str. 2 d. 3 p.)

3. Mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GALAXY ACE, paimtas iš A. K. 2012-12-10 asmens kratos protokolu, mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GALAXY S, paimtas 2012-12-10 asmens kratos protokolu iš S. S., rūkomojo popieriaus ritinėlis su dėžute, paimtas 2012-12-10 kratos protokolu iš S. S. buto (duomenys neskelbtini), saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje ((duomenys neskelbtini)) – sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. S. pripažinti kaltu ir nubausti jį pagal LR BK 261 str. - laisvės atėmimu trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę palikti tą pačią - suėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2015-09-10 d., tai yra nuo sulaikymo dienos iki 2016-01-20.

Daiktiniai įrodymai: 1. Narkotinės medžiagos-kanapės (ir jų dalys) po atlikto tyrimo (specialisto išvada 2012-12-28 Nr. 30-19-IS1-1181) 0,62 gramo, saugomos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (Tauragė, Gedimino g. 17) daiktų saugykloje – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

2. Piniginiai banknotai -100 litų nominalo banknotas Nr. AD0027053, 50 litų nominalo banknotas Nr. AH9690190, 50 litų nominalo banknotas Nr. AH8169268, 20 litų nominalo banknotas Nr. AF3987231, 20 litų nominalo banknotas Nr. AE7763786, 20 litų nominalo banknotas Nr. AF3939650, paimti 2012-12-10 asmens kratos protokolu iš S. S., saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje Tauragėje, Gedimino g. 17 – konfiskuotini, nes darytina išvada, kad jie gauti iš nusikalstamos veikos (BK 72 str. 2 d. 3 p.).

3. Mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GALAXY ACE, paimtas iš A. K. 2012-12-10 asmens kratos protokolu, mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GALAXY S, paimtas 2012-12-10 asmens kratos protokolu iš S. S., rūkomojo popieriaus ritinėlis su dėžute, paimtas 2012-12-10 kratos protokolu iš S. S. buto (duomenys neskelbtini), saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje ((duomenys neskelbtini)) – sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą. Nuteistajam S. S. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos.