- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-18
- Bylos Nr.
- e2-439-504/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01023-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Ieškovas
- O. R.
- Atsakovas
- A. S.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo O. R. ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Įstatymas numato, kad jeigu ieškinio suma neviršija 2000,00 Eur, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Šalys prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka nepareiškė, tad teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).
Šalies argumentai
Ieškovo ieškinys teisme buvo priimtas 2021 m. gruodžio 8 d. Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. S. 130,00 Eur skolos ir 15,73 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Pateiktame ieškinyje ieškovas nurodo, kad atsakovas A. S. 2019 m. birželio 5 d. elektroniniu paštu kreipėsi į ieškovą O. R. dėl 303,99 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės V. A.. Prieš tai atsakovas buvo kreipęsis, kad ieško teisinės pagalbos dėl skolos priteisimo per platformą www.teisesvartai.lt, kur buvo ir nurodyta paslaugų teikimo kaina – tarp 120 ir 150 Eur. Ieškovui suteikus konsultaciją šalys susitarė, kad Ieškovas parengs ieškinį dėl skolos priteisimo, o Atsakovas pateikė Ieškovui visus tam būtinus duomenis bei dokumentus. Ieškovas taip pat išaiškino Atsakovui, kad Atsakovas atsiskaityti turės parengus ieškinį, bet prieš jį pateikiant teismui. 2019 m. birželio 12 d. Atsakovas elektroniniu paštu pasiteiravo, kada bus parengtas ieškinys, tokiu būdu dar kartą išreikšdamas savo valią dėl teisinių paslaugų. Netrukus Ieškovas nusiuntė Atsakovui parengto ieškinio projektą susipažinimui. Atsakovas nurodė, kad ieškinyje viskas išdėstyta tinkamai ir viskas labai gerai. Ieškovas nusiuntė Atsakovui 2019 m. birželio 12 d. sąskaitą Nr. 068 už ieškinio parengimą apmokėjimui, taip pat pateikė instrukcijas kaip sumokėti žyminį mokestį, kad būtų galima pateikti ieškinį. Atsakovas patvirtino, kad gavo laišką, sutiko viską apmokėti, tačiau vėliau dingo. 2019 m. birželio 18 d., 2019 m. liepos 1 d. ir 2019 m. liepos 2 d. Ieškovas el. laiškais teiravosi, kada Atsakovas apmokės sąskaitą ir žyminį mokestį, ar dar bus tęsiamas skolos išieškojimas, tačiau Atsakovas 2019 m. liepos 3 d. elektroniniu laišku paprašė atidėti viską 2 savaitėms, dėl ko Ieškovas neprieštaravo. 2019 m. liepos 17 d. ir 2019 m. liepos 18 d. elektroniniais laiškais Ieškovas vėl kreipėsi į Atsakovą, tačiau Atsakovas į juos atsakė tik 2019 m. rugpjūčio 25 d. ir nurodė, kad pageidauja tęsti visą procesą. Tuomet Ieškovas paprašė apmokėti sąskaitą ir žyminį mokestį, tačiau Atsakovas ėmė klausinėti, ar negalima už paslaugas atsiskaityti vėliau, kai bus priteista skola iš jo skolininkės V. A.. Ieškovas su tuo nesutiko, nes jau buvo minėjęs, kad apmokėjimas bus prieš pateikiant ieškinį teismui. Atsakovas tuomet nurodė, kad neturi pinigų sumokėti už teisines paslaugas. Ieškovas nurodė, kad gera valia sutiktų, jog dabar būtų apmokėta pusė sumos (65,00 Eur), tačiau Atsakovas nurodė, kad ir tiek pinigų neturi bei netrukus dingo. Ieškovas elektroniniu paštu dar ragino Atsakovą su juo atsiskaityti, tačiau Atsakovas į tokius raginimus nereagavo ir neatsiskaitė su Ieškovu. Atsakovas šio ieškinio parengimo dieną yra skolingas Ieškovui 130,00 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas neatsiskaito su Ieškovu net ir raginant tai padaryti gražiuoju, Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš Atsakovo skolą, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Byloje atsakovas A. S. per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktų įrodymų (susirašinėjimo elektroniniais laiškais tarp ieškovo O. R. ir atsakovo A. S.) matyti, kad atsakovas A. S. 2019 m. birželio 5 d. elektroniniu paštu kreipėsi į ieškovą O. R. dėl teisinės pagalbos išieškant 303,99 Eur skolą iš skolininkės V. A.. Ieškovas parengė ieškinį ir nusiuntė Atsakovui (duomenys neskelbtini) už ieškinio parengimą apmokėjimui, taip pat pateikė instrukcijas kaip sumokėti žyminį mokestį, kad būtų galima pateikti ieškinį. Atsakovas patvirtino, kad gavo laišką, sutiko viską apmokėti, tačiau taip ir nesumokėjo. Ieškovas ne kartą ragino atsakovą sumokėti už jam suteiktas teisines paslaugas, tačiau A. S. nurodė, kad neturi pinigų bei netrukus dingo, į pakartotinai siųstus raginimus atsiskaityti jis nereagavo ir liko skolingas Ieškovui 130,00 Eur.
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą.
CK 6.720 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos. Šalių susitarimu dalis kainos gali būti sumokėta sutarties sudarymo metu ar sutartu laiku vėliau, o visiškai atsiskaitoma, kai paslaugų teikėjas įvykdo sutartį.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieškovas O. R. suteikė atsakovui A. S. teisines paslaugas – parengė ieškinį dėl skolos priteisimo iš V. A. ir (duomenys neskelbtini) už teisines paslaugas. Pagal šalių susitarimą, sąskaitą atsakovas turėjo apmokėti po ieškinio parengimo, prieš jį pateikiant teismui, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, į ieškovo siųstus raginimus atsiskaityti nereagavo, prieštaravimų per nustatytą terminą dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 130,00 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).
Ieškovas taip pat prašo priteisti 15,73 Eur palūkanų, nurodydamas, kad pagal jo išrašytą (duomenys neskelbtini) atsakovas privalėjo ją apmokėti ne vėliau kaip per 30 dienų, t. y. iki 2019 m. liepos 12 d., todėl 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo 130,00 Eur už 871 dieną sudaro 15,73 Eur.
Kadangi atsakovas nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, nors jau yra praėję daugiau nei 2 metai su paslaugų suteikimo ir sąskaitos išrašymo, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ir prašomos 15,73 Eur palūkanos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2021 m. gruodžio 8 d. iš atsakovo A. S. ieškovo O. R. naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 17,00 Eur žyminis mokestis.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, straipsniais, 441 straipsnio 3 dalimi teismas
nusprendžia:
Ieškovo O. R. ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 130,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų 00 ct) skolos ir 15,73 Eur (penkiolika eurų 73 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. gruodžio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.