Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, registruotam Užimtumo tarnyboje.

Teismas susipažinęs su nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos tarnybos atstovės, prokuroro, nuteistojo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuo 2023 m. birželio 19 d. R. J. elgesį kontroliuoja Probacijos tarnyba. R. J. 2023 m. liepos 5 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. sausio 26 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu R. J..

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių [...], ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų matyti, kad nuteistasis net ir būdamas tinkamai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis bei atsakomybe už įpareigojimų ir draudimų nevykdymą, savo, kaip probuojamojo teisėmis ir pareigomis, ir toliau vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, tai yra po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 8 d. nutarties priėmimo, kuria net trečią kartą buvo netenkintas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam R. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, buvo nustatyti šie pažeidimai: 2023-12-18 gauta informacija, kad R. J. nuo 2023-12-16 iki 2023-12-17 nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų - nekrovė elektroninio stebėjimo įrenginio, nesivadovavo elektroninio stebėjimo įrangos taisyklėmis ir nevykdė teismo skirto įpareigojimo, būti namuose nustatytu laiku; 2023-12-29 gauta informacija, kad R. J. nuo 2023-12-28 iki 2023-12-29 nevykdė teismo skirto įpareigojimo, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., fiksuotas asmens buvimas (duomenys neskelbtini), tuo asmuo nevykdė teismo skirto įpareigojimo, būti namuose nustatytu laiku; 2024-01-02 gauta informacija, kad R. J. nuo 2023-12-29 iki 2024-01-02 nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų - nekrovė elektroninio stebėjimo įrenginio, nesivadovavo elektroninio stebėjimo įrangos taisyklėmis ir nevykdė teismo skirto įpareigojimo, būti namuose nustatytu laiku; 2024-01-03 gauta informacija, kad R. J. nuo 2024-01-02 iki 2024-01-03 nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų - nekrovė elektroninio stebėjimo įrenginio, nesivadovavo elektroninio stebėjimo įrangos taisyklėmis ir nevykdė teismo skirto įpareigojimo, būti namuose nustatytu laiku. Be to, teikimo nagrinėjimo teisme metu Probacijos tarnybos atstovė pateikė duomenis, kad R. J. nuo 2024-02-03, 2.53 val. iki 2024-02-03, 6.00 val. nebuvo jam nustatytoje vietoje, namuose adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu laikotarpiu fiksuotas judėjimas (duomenys neskelbtini), tuo R. J. vėl nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku. Šie duomenys neabejotinai patvirtina, jog R. J. sistemingai, tyčia pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas bei teismo skirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti gyvenamojoje vietoje, jokių pateisinamų priežasčių nepateikia, teikimo nagrinėjimo teisme metu negalėjo paaiškinti, kodėl taip elgėsi, kas iš esmės patvirtina, jog R. J. akivaizdžiai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Ir nors nuteistasis tęsia registraciją Užimtumo tarnyboje, yra linkęs bendradarbiauti su Probacijos tarnybos atstovais, tačiau tai visiškai nepateisina jo neatsakingo požiūrio į intensyvios priežiūros sąlygų, teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymą. Pažymėtina, kad nuteistasis privalo vykdyti ir laikytis visų teismo paskirtų draudimų ir įpareigojimų bei intensyvios priežiūros sąlygų. Visi pasikartojantys ir aptarti R. J. pažeidimai rodo jo piktybiškumą ir atsainų požiūrį į teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų vykdymą bei teismo net tris kartus suteiktą pasitikėjimą, taip pat paskirtos bausmės ignoravimą. Jokių pateisinamų priežasčių dėl pažeidimų padarymo R. J. nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nuteistasis R. J. akivaizdžiai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ignoruoja Probacijos tarnybos pareigūnų pastangas pastarajam padėti tinkamai vykdyti jam paskirtas pareigas ir draudimus, todėl nuteistajam R. J. paskirta vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, skaičiuojant dvi laisvės apribojimo dienas už vieną arešto parą, tačiau ne daugiau kaip devyniasdešimt parų arešto (BK 46 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c) pap.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3-5 dalimis, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. J., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu skirtą 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką R. J. įskaityti pagal 2023 m. kovo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą atliktas bausmes.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.

Išaiškinti R. J., kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3-5 dalys numato, jog nuteistasis, kuriam paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jam parinktą šios bausmės atlikimo vietą (aptariamu atveju į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, adresu: Trakų g. 10, Šiauliai). Jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki minėto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai, kurioje turėtų atlikti arešto bausmę (Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo darbo laikas: pirmadienį - ketvirtadienį nuo 7.30 val. iki 16.30 val., penktadienį nuo 7.30 val. iki 15.15 val., telefono Nr. 8-41-430921) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. J. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.