- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- 2YT-4061-179/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03351-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Čirvinskas
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- D. G., V. C.
- Advokatai
- Georgiojus Gromovas
- Kategorijos
- 3.2.6Teismo sprendimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. G. ir V. C. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimui priimti ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. G. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės B. G. mirties, pradėdamas palikimą faktiškai valdyti.
Pareiškėjas nurodė, kad jo sutuoktinė B. G., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini), mirė 2015-09-29. Jos įstatyminiai įpėdinai yra pareiškėja, ir jo bei palikėjos vaikai: sūnus D. G., kuris Alytaus rajono apylinkės 2005-03-25 sprendimu jis yra pripažintas neveiksniu, o pareiškėjas paskirtas jo globėju, ir dukra V. C., kuri gyvena JAV. B. G. testamento nebuvo sudariusi. Po jos mirties liko pareiškėjo ir jos vardu registruotas turtas, kurio 1/2 dalis nuosavybės teise priklauso palikėjai: žemės sklypas, esantis duomenys neskelbtini), patalpa-garažo boksas Nr. 53, esantis (duomenys neskelbtini), automobilis Audi, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kompensuojamoji senatvės pensijos suma - 177,83 Eur. Per įstatymo numatytą terminą nei pareiškėjas, nei kiti įpėdiniai nesikreipė į patikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl patikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Po sutuoktinės mirties pareiškėjas ir toliau valdo nekilnojamąjį turtą, naudojasi juo ir automobiliu, moka mokesčius, turtą prižiūri, remontuoja. Jis taip pat priėmė faktiniu valdymu ne tik išvardintą aukščiau turtą, bet ir visus žmonos asmeninius daiktus: knygas, indus, patalynę, baldus, fotoalbumus ir kt.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. K. ir suinteresuoto asmens D. G. atstovas advokatas Georgiojus Gromovas savo atsiliepimuose nurodo, kad sutinka jog pareiškėjo V. G. pareiškimas būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš rašytinių duomenų - santuokos liudijimo matyti, kad V. G. buvo susituokęs su B. M. – G. (b. l. 4). Mirties liudijimas patvirtina, kad B. G. mirė 2015-09-29. Po palikėjos mirties liko nekilnojamasis turtas - 0,0507 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini); patalpa-garažo boksas Nr. 53, esantis (duomenys neskelbtini), automobilis Audi, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kompensuojamoji senatvės pensija (177,83 Eur) (b. l. 6-10). Pareiškėjas V. G. bei suinteresuoti asmenys V. K. ir D. G. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta - tai patvirtina Alytaus miesto 1-jo notarų biuro notarės Rimutės Michailikienės išduotas liudijimas (b. l. l6). Tačiau pareiškėjas palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. Po palikėjos mirties pareiškėjas priėmė visus sutuoktinės asmeninius daiktus. Jis ir toliau gyvena su globojamu sūnumi D. G. adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas po sutuoktinės mirties ir toliau valdo jų bendrai įgytą nekilnojamąjį turtą ir automobilį, naudojasi jais, moka mokesčius turtą prižiūri, remontuoja. Šią aplinkybę patvirtina: pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą, pažymos iš Garažų eksploatavimo bendrijos Nr. 25 ir Sodininkų bendrijos „Berželis", sąskaitų ir mokesčių mokėjimo kvitų kopijos (b. l. 11-14). Tokiu būdu V. G. išreiškė valią bei sutikimą priimti palikimą su visomis iš to kylančiomis teisėmis ir pareigomis.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str.).
Remiantis išdėstytu darytina išvada, kad V. G. po sutuoktinės B. G. mirties, atsiradusį palikimą priėmė ir pradėjo jį faktiškai valdyti (CPK 444 str. 2 d., 8 p.). Atsižvelgiant į tai pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinį faktą paveldėjimo teisės liudijimui gauti, kad V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinės B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirusios 2015-09-29) mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.