Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Kolyčienei, pataisos inspekcijos atstovei Daivai Kostiuškienei, išnagrinėjo teismo posėdyje Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo G. P. atleidimo nuo bausmės, išklausiusi atvykusius į posėdį asmenis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. l d., 2 d., 22 str. l d., 178 str. 2d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas, įpareigojant jį 6 mėnesius būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ir 1 metus tęsti mokslą. Nuosprendis įsiteisėjo 2008-12-30.

Šilutės rajono pataisos inspekcija pateikė teismui teikimą dėl nuteistojo G. P. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nuteistasis G. P. į teismo posėdį neatvyko.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, G. P. į Šilutės rajono pataisos inspekcijos įskaitą įrašytas 2009 m. sausio 15 d., nuteistasis 2009 m. sausio 26 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Nuteistasis 2008-2009 mokslo metais mokėsi Šilutės Pirmojoje gimnazijoje, baigęs 12-ą klasę nuo 2009-09-09 pradėjo studijuoti Klaipėdos valstybinėje kolegijoje ir studijuoja iki šiol. Informacijos apie drausmės pažeidimus iš mokyklų negauta. Teismo skirtą įpareigojimą tęsti mokslą G. P. vykdė. Nustatyta tvarka atsiskaitydavo apie įpareigojimo vykdymą. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., nes namuose nebuvo 2009-04-23 22.05 val. Be to, jis 2009-01-13 baustas pagal ATPK 124¹ str. 3 d. ir 2009-05-22 pagal ATPK 124¹ str. 6 d. Administracinis teisės pažeidimas, už kurį nubaustas 2009-01-13, padarytas 22.55 val., tai yra nustatytu būti namuose laiku. Šilutės rajono apylinkės teismas 2009-07-31 nutartimi G. P. įspėjo, kad jam dėl teismo skirto įpareigojimo nevykdymo ir teisės pažeidimų darymą gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Po teismo skirto įspėjimo G. P. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 124 str. 3 d., 2009-08-24 ir 2009-08-27 bei pagal ATPK 124 (1) str. 6 d. 2009-10-27 ir 2009-10-29. Kadangi G. P. darė teisės pažeidimus, buvo kreiptasi teikimu į Šilutės rajono apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Šilutės rajono apylinkės teismas 2009-11-26 nutartimi teikimą atmetė. G. P. vėl buvo nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 124 str. 4 d. 2010-04-20 ir 2010-06-11, todėl vėl buvo kreiptasi teikimu į tą patį teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas 2010-09-23 nutartimi teikimą atmetė. G. P. daugiau administracinių teisės pažeidimų nepadarė, duomenų apie pradėtą ikiteisminį tyrimą negauta. Esant išvardintoms aplinkybėms, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų. G. P. skirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2010-12-31, todėl nuteistasis atleistinas nuo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 1 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

nutaria:

teikimą patenkinti.

G. P. atleisti nuo trijų metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2008-10-06 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.