Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2026-01-29 · Civilinė byla Nr. e2YT-2556-1054/2026

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-29
Bylos Nr.
e2YT-2556-1054/2026
Teisminio proceso Nr.
2-77-3-00011-2026-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Kandratavičienė
Pareiškėjas
J. T.
Civilinė byla Nr. e2YT-2556-1054/2026Teisminio proceso Nr. 2-77-3-00011-2026-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.1; 3.4.5.11; 3.5.1
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. sausio 29 d.Plungė

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. T. skundą dėl antstolės Ilonos Girdenienės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Ilona Girdenienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

2026 m. sausio 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmuose gautas pareiškėjos J. T. skundas dėl antstolio veiksmų.

Šalies argumentai

Pareiškėja skunde nurodė, kad šiuo metu vykdomi išieškojimai vykdomosiose bylose Nr. 0051/25/01567, 0051/25/01568, 0051/25/01569, 0051/25/01570. 2025 m. gruodžio 12 d. antstolė patvarkymu atsisakė tenkinti pareiškėjos prašymą padidinti nenuskaitomą piniginių lėšų sumą. Pareiškėja pažymi, kad nenuskaitomos sumos dydis nustatytas neįvertinus realios jos finansinės situacijos, t. y., kad yra dviejų nepilnamečių vaikų motina, kad gauna išmokas už vaikus. Pareiškėja nurodo, kad 450 Eur suma mėnesiui objektyviai neužtikrina minimalių pragyvenimo poreikių, įskaitant maistą, vaikų poreikius, būsto ir komunalines išlaidas, būtinąsias kasdienes išlaidas. Pareiškėja teismo prašo: įvertinti jos pateiktą prašymą dėl nenuskaitomos sumos padidinimo, bei padidinti nenuskaitomos sumos dydį iki realius minimalius pragyvenimo poreikius atitinkančios sumos.

Antstolė Ilona Girdenienė 2026 m. sausio 5 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pareiškėjos skundą dėl antstolės veiksmų atmetė ir, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 510 straipsnio 3 dalimi, pareiškėjos skundą persiuntė nagrinėti teismui. Antstolė patvarkyme nurodo, kad vykdant skolos išieškojimą iš J. T. 2025 m. lapkričio 10 d. skolininkės banko sąskaitos buvo areštuotos skolų ir vykdymo išlaidų sumai. Sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) yra nustatytas nenuskaitomos sumos nurodymas 450 Eur. Taip pat pažymėjo, jog pareiškėjos banko sąskaitos buvo areštuotos, atsižvelgus i Socialinės paramos šeimai informacines sistemos teikiamus duomenis bei skolininkės pateiktus duomenis, banko sąskaitos išrašą. Buvo nustatyta, kad skolininkė gauna pinigines lėšas už vaikus, t. y. 245Eur/mėn., (po 122,50 Eur už du vaikus). Pagal skolininkes pateikta banko sąskaitos išrašą matyti, jog į sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kitos gaunamos pajamos yra iš trečiųjų asmenų, kurios nepatenka į baigtinį Lietuvos Respublikos (toliau – ir LR) Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 739 str. išvardintą neišieškomų piniginių lėšų sąrašą. Todėl šiai dienai nėra pagrindo padidinti nenuskaitomos sumos nurodymą iki skolininkės prašomos sumos (800-900 Eur). Taip pat pažymėjo, kad nuo 2026 m. sausio 1 d. minėtai banko sąskaitai nenuskaitomos sumos nurodymas nustatytas 468 Eur.

2026 m. sausio 16 d. gautas suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimas, kuriame nurodė, kad susipažino su pareiškėjos skundu bei 2026 m. sausio 5 d. antstolės Ilonos Girdenienės patvarkymu Nr. S-26-51-182, su pareiškėjos skundu nesutinka ir prašo skundo netenkinti.