Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., išnagrinėjo J. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvės LR pilietės, spec.vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, pensininkės, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-21 atliktos patikros vietoje metu nustatyta, kad J. G., veikdama pagal 2009-07-20 įgaliojimą nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. pardavė perdirbti ne tik savo vyro A. G. vardu registruotų karvių pieną. Per šį laikotarpį jis galėjo parduoti 24 400 kg pieno, o apskaičiuota, kad pardavė 29 557 kg. pieno, 5157 kg yra nepagrįsti, produktyvumas viršija nustatytas ribas. Tuo ji pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495, 10.2 ir 16 punktus, pagal kuriuos gamintojas parduoti perdirbti ar parduoti tiesiogiai vartoti gali tik jo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus ir įregistruotų Ūkinių gyvūnų registre jo vardu melžiamų karvių skaičius turi pagrįsti pagamintus, parduotus, sunaikintus, suvartotus, atiduotus pieno ir/arba pieno produktų kiekius. Tokiais veiksmais Janina padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. (žemės ūkio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo į rinką tvarkos pažeidimas).

Motyvuojamoji dalis

J. G. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos kaltę patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas jos padarytas pažeidimas, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita, gyvų gyvulių ir deklaruotų bandų sąrašas, įgaliojimas ir Nacionalinės mokėjimo agentūros pranešimas apie galimybę pašalinti nustatytus neatitikimus.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. J. G. yra pensininkė, duomenų apie baustumą administracinėmis nuobaudomis nėra. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė - tai, kad ji kalta prisipažino nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. G. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelnesnė administracinės nuobaudos rūšis - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.