Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, nevedęs, vaikų nėra, aukštojo išsilavinimo, gyvenantis ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalį, 126 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. N. 2016-11-20 22.34 val. Kauno r. sav. keliu Kaunas-Marijampolė-Suvalkai (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė), 22,00 km, vairavo transporto priemonę Chevrolet Spark, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį. Nustatytą greitį, įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, viršijo 33,48 km/h. Vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,85 promilių girtumas. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 131.1 punktų reikalavimus, tai yra padarė ATPK 124 str.4d.,126 str.1d. numatytus pažeidimus.

P. N. kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

P. N. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, jog 2016-11-20, 22.35 val., P. N. buvo nustatytas 0,85 promilių neblaivumas – lengvas girtumo laipsnis (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016-11-20 22.34 val. Kauno r. sav. keliu Kaunas-Marijampolė-Suvalkai (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė), 22,00 km, P. N. vairavo automobilį Chevrolet Spark, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,85 promilių girtumas, esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 126 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 33,48 km/h. Šiais veiksmais pažeidė KET 14, 131.1 punktų reikalavimus ir jo veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje sudėtis. P. N. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas ir jam skirtina administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. N. turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 124 straipsnio 4 dalies, 126 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose, bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, šių nuobaudų dydis nustatytinas minimalus. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 1 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 284 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

P. N. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą;

- pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusia nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16063403022.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.