Šiaulių apygardos teismo nutartis

2024-02-12 · Civilinė byla Nr. eB2-68-368/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-12
Bylos Nr.
eB2-68-368/2024
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00132-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockevičius
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-68-368/2024 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00132-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.12.1 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2024 m. vasario 12 d.

ŠiauliaiŠiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Žarmena“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Personlita“ prašymą dėl klaidos ištaisymo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 9 d. sprendimu patvirtinta bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau– UAB) „Žarmena“ galutinė bankroto ataskaita ir pripažinta, kad bankrutavusios UAB „Žarmena“ veikla pasibaigė.

2. Gautas UAB „Žarmena“ nemokumo administratorės UAB „Personlita“ prašymas ištaisyti klaidą 2024 m. vasario 9 d. teismo sprendime, nurodant įmonės pavadinimą UAB „Žarmena“.

3. Sprendimo rezoliucinės dalies paskutinėje pastraipoje padarytas rašymo apsirikimas – nurodytas neteisingas bankrutavusio juridinio asmens pavadinimas – uždaroji akcinė bendrovė „Žemaitijos technika“, kai turi būti – uždaroji akcinė bendrovė „Žarmena“.

Rašymo apsirikimas ištaisytinas

4. Teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalis).

5. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia sprendimo esmės, Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 9 d. sprendimo rezoliucinės dalies paskutinėje pastraipoje padarytas rašymo apsirikimas taisytinas, nurodant teisingą bankrutavusio juridinio asmens pavadinimą – uždaroji akcinė bendrovė „Žarmena“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 9 d. sprendimo rezoliucinės dalies paskutinėje pastraipoje padarytą rašymo apsirikimą – bankrutavusio juridinio asmens pavadinimą, vietoje uždaroji akcinė bendrovė „Žemaitijos technika“, nurodyti – uždaroji akcinė bendrovė „Žarmena“

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Teisėjas Egidijus Mockevičius