Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vyteniui Maščinskui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl nuolatinės globos mažametei M. R. nustatymo, globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2025 m. birželio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota motinos valdžia G. R. jos mažametės dukters M. R. atžvilgiu, vaikui priteistas išlaikymas.

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nepilnametės M. R. globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnametei M. R. tikslinga nustatyti nuolatinę globą, jos nuolatiniais globėjais paskirti E. V. ir E. V.. Taip pat VTAS prašo globėjus paskirti M. R. priteistų lėšų tvarkytojais bei turto administratoriaus. Išvadoje VTAS nurodė, kad nepilnametei M. R. laikinoji globa buvo nustatyta 2025 m. sausio 29 d. Radviliškio rajono savivaldybės mero potvarkiu, jos laikinąja globėja paskirta E. V.. Globėja tinkamai rūpinasi kūdikio sveikatos priežiūra, geba pastebėti ir įvertinti sveikatos pokyčius, rūpinasi vaiko maitinimu, emocinių ir kitų poreikių tenkinimu. VTAS gavo išvadą apie E. V. ir E. V. pasirengimą tapti nuolatiniais globėjais, kurioje konstatuota, kad jie yra pasirengę ir gali globoti vaikus. E. V. ir E. V. pateikė VTAS sutikimą būti paskirtais M. R. nuolatiniais globėjais. Jie atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus, kiti asmenys nėra išreiškę pageidavimo tapti mažametės M. R. globėjais, todėl prašo M. R. nuolatiniais globėjais paskirti E. ir E. V., su jais nustatyti vaiko gyvenamąją vietą, paskirti juos vaiko išlaikymo lėšų tvarkytojais ir turto administratoriais.

4. Teismo posėdžio metu VTAS atstovas Vytenis Maščinskas pateiktą išvadą palaikė ir prašė nustatyti nepilnametei M. R. nuolatinę globą, jos globėjais ir turto administratoriais paskirti E. V. ir E. V.. Paaiškino, kad E. ir E. V. yra išklausę GIMK kursus, atitinka visus kitus reikalavimus, globoja dar vieną mergaitę, yra patyrę globėjai. Pas globėjus gyvenimo sąlygos yra tinkamos augti nepilnamečiams vaikams ir užtikrinamas vaikų būtinųjų poreikių tenkinimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nepilnametei M. R. nustatytina nuolatinė globa.

7. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad mažametės M. R. mamai G. R. 2025 m. birželio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu buvo neterminuotai apribota motinos valdžia, mažametei M. R. iš mamos priteistas išlaikymas po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, vaiko gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos mažametei M. R. nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su laikinąja globėja E. V., laikinąją globėją skiriant vaikui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. M. R. tėvas nėra nustatytas.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų, jam nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Pagal CK 3.248 straipsnio 1 dalį, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

9. Atsižvelgiant į tai, kad mažametės M. R. mamai G. R. yra neterminuotai apribota motinos valdžia, o vaiko tėvas nėra nustatytas, teismas sprendžia, kad yra tikslinga nepilnametei M. R. nustatyti nuolatinę globą.

10. Spręsdamas klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad M. R. 2025 m. sausio 29 d. Radviliškio rajono savivaldybės mero potvarkiu yra nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta E. V.. VTAS gavo prašymą iš E. V. ir jos sutuoktinio E. V. juos paskirti nuolatiniais M. R. globėjais. Jokie kiti, nei fiziniai, nei juridiniai, asmenys nėra pareiškę pageidavimo globoti nepilnametę M. R.. E. V. ir E. V. atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus: jie nėra teisti už nusikalstamas veikas, dėl kurių negalėtų eiti globėjo pareigų, E. V. nėra bausta administracine tvarka, o E. V. baustas tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal sveikatos būklę abu globoti nepilnametį vaiką gali, yra išklausę GIMK kursus ir įvertinti kaip pasirengę globoti M. R., yra užtikrinę M. R. būtinas gyvenimo ir buities sąlygas. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad E. V. ir E. V. yra tinkamiausi asmenys būti tapti M. R. nuolatiniais globėjais ir būtent jų paskyrimas nuolatiniais M. R. globėjais geriausiai atitiks vaiko interesus.

11. Paskyrus E. V. ir E. V. nepilnametės M. R. nuolatiniais globėjais, mergaitės gyvenamoji vieta nustatoma su nuolatiniais globėjais (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). Taip pat E. V. ir E. V. skirtini nepilnametės globotinės išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise ir turto administratoriais (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis, 3.265 straipsnis).

12. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl E. V. ir E. V. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

13. Globėjams taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti mažametei M. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jos globėjais skirti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti mažametės M. R. gyvenamąją vietą su nuolatiniais globėjais E. V. ir E. V..

Paskirti E. V. ir E. V. nepilnametei M. R. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise bei turto administratoriais.

Išaiškinti, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.