Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos už profesinį mokymą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2016-12-05 viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių priėmimo, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė 2016-02-23 sudarė trišalę mokymo sutartį Nr. ESF-NAKD-MOK-1025(1), kuria ieškovas įsipareigojo išduoti atsakovei nustatytos formos mokymo kuponą ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo teikėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą bei mokėti atsakovei stipendiją, o atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir, ne vėliau kaip iki 2016-04-22 valytojo kvalifikaciją, reikalingą Sutarties 2 ir 7.1 punkte nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, įsidarbinti ir dirbti arba vykdyti individualią veiklą ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdė arba netinkamai vykdė Sutartyje numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. Atsakovei 2016-02-23 buvo išduotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. ESF-NAKD-MOK-1025(1) profesinio mokymo finansavimui, mokymo trukmė 8 sav., 320 val. Mokymo kupono vertė 640 eurų. Atsakovei pasirinkus profesinio mokymo teikėją Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centrą tarp šios įstaigos ir atsakovės 2016-02-25 buvo sudaryta Profesinio mokymo sutartis Nr. 34/2068. Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centras 2016-04-22 išdavė atsakovei diplomą, patvirtinantį, kad atsakovė įgijo valytojo kvalifikaciją. Atsakovei 2016-05-13 išduota rekomendacija įsidarbinti UAB „Maxima“ valytoja, tačiau atsakovė į darbo biržą neatvyko, apie priežastis neinformavo.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2016-02-23 trišalės mokymo sutarties Nr. ESF-NAKD-MOK-1025(1), bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono, 2016-02-25 profesinio mokymo sutarties, profesinio mokymo diplomo, sąskaitos išrašo, rekomendacijos įsidarbinti, ieškovo raštų – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atlygino ieškovo patirtas išlaidas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1011,50 Eur išlaidos, susijusios su atsakovės profesiniu mokymu, priteistinos iš atsakovės ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 12 d.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškovu, ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p., 10 p.), iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei – 23,00 Eur, taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidos – 1,62 Eur, iš viso 24,62 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Kauno teritorinei darbo biržai, į. k. 291435060, buveinė E. Ožeškienės g. 37, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), DNB bankas, iš atsakovės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1011,50 Eur (vieną tūkstantį vienuolika eurų 50 ct) profesinio mokymo išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1011,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Laimos g. 7-28B, Kaune, 24,62 Eur (dvidešimt keturis eurus 62 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.