Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-05-25 · Civilinė byla Nr. e2YT-806-322/2017

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-25
Bylos Nr.
e2YT-806-322/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Suinteresuotas asmuo
L. N., G. A., M. S., Kelmės rajono Socialinių paslaugų centras
Pareiškėjas
B. Z.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2YT- 806-322/2017Proceso Nr. 2-23-3-00454-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10 (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017m. gegužės 25d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovei Virginijai Pluščiauskienei,suinteresuotiems asmenims L. N. ir G. A.,suinteresuoto asmens, Kelmės rajono socialinių paslaugų centro, atstovei M. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos B. Z. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. N., G. A., M. S. ir Kelmės rajono Socialinių paslaugų centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja pateikė prašymą nustatyti jai rūpybą, kadangi dėl sveikatos būklės( stuburo ligos) nuo 2012 metų nebegali savimi tinkami pasirūpinti, vykdyti ir įgyvendinti savo teisių ir pareigų ir prašo paskirti jos rūpintoja dukrą L. N., kuri faktiškai atlieka visas rūpintojos pareigas.

Suinteresuoti asmenys L. N. ir G. A. su prašymu sutinka.

Socialinių paslaugų centro atstovė pateikė išvadą pagrindžiančią rūpybos būtinumą, su prašymu sutinka, rekomenduoja skirti rūpintoja L. N..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos matosi, kad B. Z., gimusiai 1935m. sausio 10d., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) nuo 2012m. birželio 23d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tai reiškia, kad B. Z. reikalinga nuolatinė kitų asmenų slauga ir priežiūra. Kelmės rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro išvadoje nurodyta, kad B. Z. negali pasirūpinti savimi, savo higiena, apsirengti, pavalgyti, nes ji nevaikšto, guli lovoje, ją prižiūri ir slaugo jos dukra L. N., kurią socialinių paslaugų centras rekomenduoja paskirti rūpintoja. Pagrindų, dėl kurių L. N. negalėtų būti rūpintoja ar atlikti rūpintojos pareigas teismas nenustatė, L. N. rūpintoja būti sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad B. Z. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai yra nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu

nutaria:

Nustatyti rūpybą B. Z., a.k(duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore paskirti L. N., a.k(duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą, skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja Laima Borkovskienė