Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovams UAB „Baman“, A. B. ir A. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui UAB „Baman“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, o atsakovams A. B. ir A. B. CPK 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio ir jo priedų kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovai per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas su atsakovu UAB „Baman“ 2018 m. kovo 29 d. sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 20 000 Eur paskola 24 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti suteiktą paskolą ir sumokėti 1 312,01 Eur mokėjimo palūkanų, 600,00 sutarties sudarymo mokestį bei 4 202,40 sutarties administravimo mokestį iki 2020 m. kovo 19 d., kas mėnesį mokant po 1 088,10 Eur. Siekiant užtikrinti atsakovo UAB „Baman“ piniginių prievolių vykdymą pagal sutartį, 2018 m. kovo 29 d. ieškovas ir atsakovai A. B. ir A. B. sudarė laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria laiduotojai įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui, jeigu atsakovas UAB „Baman“ neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies pagal sutartį. Paskolos suteikimo faktą patvirtina į bylą pateiktas sąskaitos išrašas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė vartojimo kredito sutartiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.886 straipsnis). Ieškovas ieškinyje nurodo, jog atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, nesilaikė vienos iš esminių sutarties sąlygų, todėl ieškovas 2020 m. vasario 3 d. atsakovui UAB „Baman“ ir laiduotojams siųstu tiek registruotu paštu, tiek elektroniniu paštu, nurodytu specialiose Sutarties sąlygose, išankstiniu raštišku pranešimu informavo apie Sutarties nutraukimą. Atsakovai per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai visą įsiskolinimą būtų padengę arba pareiškę ieškovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovai A. B. ir A. B. pagal laidavimo sutartį atsako ta pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėjas (CK 6.81 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 4 366,35 Eur negrąžintą paskolą, 67,66 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, 105,06 sutarties sudarymo mokestį, 850,36 sutarties administravimo mokestį, 2,96 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi paskolos suma po grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.81 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, Sutarties 3.3.2. punktas, 7.1 punktas, 8.1.1 punktas, 10.1 punktas, 10.2 punktas).

Ieškovas taip pat prašo atlyginti jo turėtas 60,50 Eur ikiteismines išieškojimo išlaidas. Byloje nustačius, kad atsakovas UAB „Baman” pažeidė sutartines prievoles ir ieškovas dėl to turėjo išlaidų, kurių apmokėjimą patvirtinantys dokumentai teismui pateikti (2018 m. sausio 2 d. sudaryta atstovavimo sutartis; 2020 m. sausio 29 d. Skolų priėmimo-perdavimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini); 2020 m. vasario 3 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. vasario 11 d. bankinio mokėjimo nurodymas), ieškovo reikalavimas dėl šių išlaidų priteisimo solidariai iš atsakovų tenkintinas (CK 6.57 straipsnis, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovų priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 5 452,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. vasario 24 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 123,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 605,00 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą, iš viso 728 Eur, t. y. iš atsakovų A. B. ir A. B. po 242,67 Eur, o iš atsakovo UAB „Baman“ 242,66 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovų nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos, tenkančios lygiomis dalimis kiekvienam iš atsakovų, mažesnės, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali (5 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Baman“, į. k. 301225533, A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 4 366,35 Eur negrąžintą paskolą, 67,66 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, 105,06 sutarties sudarymo mokestį, 850,36 sutarties administravimo mokestį, 2,96 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi paskolos suma po grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (5 452,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 60,50 Eur ikiteismines išieškojimo išlaidas bei lygiomis dalimis 728,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, t.y. iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 242,67 Eur, iš atsakovės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 242,67 Eur ir iš atsakovo UAB „Baman“, į. k. 301225533, 242,66 Eur ieškovo AB „BnP Finance“, į. k. 302447985, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.