- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-11-30
- Bylos Nr.
- e2-9236-804/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01760-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Atsakovas
- D. V.
- Ieškovas
- UAB „AFS Baltic“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „AFS Baltic“ ieškinį atsakovui D.V. dėl piniginės prievolės (avanso) priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. V. 500,00 Eur sumokėto avanso, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2020-09-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 438,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir ieškinį tenkinti vadovaujantis ieškinyje nurodytais motyvais. Ieškinyje nurodė, jog ieškovas UAB „AFS Baltic“ skelbimų interneto portale autoplius.lt suradęs jį dominančią parduodamą naudotą transporto priemonę MB MLN350, susisiekė su pardavėju atsakovu D. V.. Ieškovo direktorius L. Ž. 2020-07-14 nuvyko į Trakus, į atsakovo nurodytą vietą, apžiūrėjo transporto priemonę. Užvedus transporto priemonės variklį, ieškovo atstovas pastebėjo vizualiai didelį dūmingumą. Nepaisant to, ieškovo atstovo pirminis apsisprendimas buvo įsigyti transporto priemonę, todėl grįžęs namo, 2020-07-14 iš ieškovo sąskaitos atliko 500 Eur avansinį mokėjimą už šią transporto priemonę atsakovui. Tačiau 2020-07-15 ieškovo atstovas, pasitaręs su automobilių remonto specialistais, galutinai nusprendė transporto priemonės nepirkti ir tą pačią dieną paskambinęs atsakovui apie tai jį informavo bei pareikalavo grąžinti sumokėtą avansą. Atsakovas avanso nėra grąžinęs iki šiol ir atsisako tai daryti. Atsakovas telefonu ieškovo atstovui nurodė, kad avanso negrąžins.