Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-10-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-826-771/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-14
Bylos Nr.
T-826-771/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Kategorijos
  • 2.1.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. T-826-771/2024Ikiteisminio tyrimo byla Nr. 01-1-05784-24
Teisminio proceso Nr. nepriskirtaProcesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024-10-14Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,sekretoriaujant Simai Greičiuvienei,dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui,gynėjui advokatui S. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl D. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nemokamų darbų pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. įtariamas tuo, jog nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, sau vartoti, laikė su savimi ir gabeno (duomenys neskelbtini) 23,426 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2024-02-13 16.00 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai, atlikę jo ir turimų daiktų apžiūrą, minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė, tai yra įtariamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu D. S. atžvilgiu bus nutrauktas ikiteisminis tyrimas, tuo atleidžiant D. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., padarymo.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą bei D. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 penkiasdešimties valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 4 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus D. S. priežiūrą vykdo nuo (duomenys neskelbtini). Asmuo (duomenys neskelbtini)telefoninio pokalbio metu supažindintas su jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone, aptartas baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminas bei jam išaiškinta numatyta atsakomybė už paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdymą.

(duomenys neskelbtini)D. S. buvo išaiškinta dėl baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminų bei atsakomybės už baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdymą.

(duomenys neskelbtini) asmuo patvirtino, kad gavo šį pranešimą.

2024-09-27 Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos Respublikos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl D. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų keitimo kita baudžiamojo poveikio priemone, nes dėl pateisinamos priežasties negali įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonės, nes serga.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas pakartojo teikimą. Nurodė, kad nuteistasis negali įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonės, nes serga, pateikė nedarbingumo pažymėjimą. D. S. elektroniniu paštu informavo, kad paskirta baudžiamojo poveikio priemonė būtų pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Prokuroras ir gynėjas sutinka su pateiktu teikimu. Siūlo paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 str. numatyta: „Teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), atsako pagal Baudžiamojo kodekso 243 straipsnį.“

Iš pateiktos asmens bylos matyti, kad paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų įvykdymo terminas baigiasi (duomenys neskelbtini), tačiau D. S. šios baudžiamojo poveikio priemonės negali įvykdyti dėl pateisinamos priežasties, todėl(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi D. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 50 penkiasdešimties valandų nemokami darbai sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose keistina į minimalią įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 67 str. 2 d. 6 p., 71 str., 74 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėju nutartimi D. S. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 50 penkiasdešimt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose pakeisti į 10 MGL (500 penkių šimtų eurų) didžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. (Sąskaita (duomenys neskelbtini), Gavėjas: LR teisingumo ministerija SWIFT BIC kodas: MFRLLT22, Sąskaitą administruoja Lietuvos Respublikos finansų ministerija, Mokėjimo paskirtis: Vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą)).

Įmoką įpareigoti sumokėti per 6 (šešis) mėnesius, skaičiuojant nuo teismo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas