- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-28
- Bylos Nr.
- 1sk-468
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gytis Večerskas (pirm.), Valdas Vitunskas, Jonas Furmanavičius
- Nuteistasis
- A. V.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų Jono Furmanavičiaus, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. V. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 7 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. 4 apylinkės teismo 2007-04-11 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,3 d., laisvės atėmimu 3 metams 1 mėnesiui.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2005-11-11, bausmės pabaiga – 2008-12-11.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2007 m. gruodžio 7 d. nutartimi atmetė Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą A. V. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog atsižvelgia ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo teigiamą charakteristiką, bet ir į tai, kad nuteistasis 2005-09-12 nutartimi buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau tuomet padarė naują nusikalstamą veiką, kas rodo, kad jis nėra linkęs taisytis. Atsižvelgęs į šias aplinkybes, teismas padarė išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog A. V. įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. V. skundu prašo jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, nurodo, kad atliko 2/3 paskirtosios bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje, pataisos įstaigoje dirba, kas mėnesį nukentėjusiajam moka įmokas civiliniam ieškiniui padengti, bausmės atlikimo metu neturėjo nei vienos nuobaudos. Prašo atsižvelgti į tai, kad serga bronchine astma, turi pastovią gyvenamąją vietą pas močiutę, kuriai kaip II grupės invalidei yra reikalinga jo pagalba.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. V. skundas atmestinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. V. yra atlikęs 2/3 paskirtosios bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Tačiau pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. konkrečių kriterijų lygtiniam paleidimui nenurodyta - nurodyta tik sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Teismas negali neatsižvelgti į veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo asmenybę ir elgesį per visą bausmės atlikimo laiką (BVK 8 str. 1 d., 164 str. 2 d.).
Apylinkės teismas, spręsdamas klausimą dėl A. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, nuobaudų bei paskatinimų neturi. Kolegija konstatuoja, kad šios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
A. V. bausmę atlieka už tyčinį apysunkį nusikaltimą, kurį padarė lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos laikotarpiu, anksčiau teistas, tame tarpe už analogiškus nusikaltimus, kas rodo nuteistojo polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei, teismo išreikšto pasitikėjimo bei jam taikomų poveikio priemonių ignoravimą.
Įvertinęs visas minėtąsias aplinkybes, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma A. V. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Nuteistojo A. V. skunde nurodyti motyvai dėl jo ligos, pastovios gyvenamosios vietos, močiutės invalidumo negali būti laikomi pagrindu jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. V. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 7 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.