- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-2138-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01779-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- V. P.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, ruso, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. 2016-07-21 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini)buvo kaltinamas, jog jis 2016-07-07, apie 22 val., sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), įsibrovė į D. P. priklausantį sodo namelį, kur jam draudžiama rodytis, ir tyčia išdaužė namelio lango stiklą, sugadino duris, lango rėmą, taip padarydamas 110 EUR turtinę žalą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltės nepripažino. Nurodė, jog sodo namelis yra jo rankomis statytas, jis turi jo durų raktus, todėl nėra jokio reikalo laužyti durų spyną, langą.
Bylos medžiaga gražinama tirti iš naujo.
Nustatyta, jog D. P. pareiškime nurodomos įvykio liudytojos J. Z. ir E. Ž., tačiau ikiteisminio ATP bylos tyrimo metu jos kaip liudytojos nėra apklaustos.
Taip pat nėra įvykio vietos apžiūros protokolo bei kitų duomenų, patvirtinančių įsibrovimo, turto sugadinimo faktą, nėra nuotraukų ar kitų įrodymų.
Nėra sugadinto turto vertės, kad sudaro pažeidimo kvalifikavimą, įrodymų. Yra tik pareiškime nurodyta suma – 110 Eur, kuri nėra įvertinta, pagrįsta.
Pati nukentėjusioji D. P. nėra įspėta dėl atsakomybės už žinomai neteisingą pareiškimą, liudijimą ATP byloje (ATP 187² str.).
Nėra jokių duomenų apie draudimą V. P. lankytis D. P. sodo namelyje, nors toks kaltinimas ATP protokole nurodytas.
Siekiant nustatyti svarbias ATP protokole nurodytas detales, būtina pakartotinai bylą tirti ikiteisminio tyrimo institucijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 3 p., teismas
nutaria:
Medžiagą administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje ATP protokolas surašytas V. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio pažeidimą, grąžinti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriui tirti iš naujo.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.