- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-04
- Bylos Nr.
- B2-689-280/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Sankauskaitė
- Ieškovas
- AB „Iglus“
- Atsakovas
- uždarai akcinei bendrovei „Kėdmontos statyba“
Panevėžio apygardos teismo teisėja Laimutė Sankauskaitė, sekretoriaujant Vilmai Daukšienei, dalyvaujant AB „Iglus“ atstovui M. Z. , UAB „Kėdmontos statyba“ direktoriui J. P.
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo AB „Iglus“ ieškinį atsakovui uždarai akcinei bendrovei „Kėdmontos statyba“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
AB „Iglus“ 2011-03-22 kreipėsi į teismą, prašydama UAB „Kėdmontos statyba“ pripažinti nemokia ir iškelti bankroto bylą, administratoriumi paskirti UAB „Bankrotų administravimo biuras“.
Ieškovas nurodo, kad 2010 09 15. su atsakovu UAB „Kėdmontos statyba“ sudarė rangos sutartį, kurią AB „Iglus“ įvykdė, bet UAB „Kėdmontos statyba“ nesumoka 95 149,55 Lt, kuriuos priteisė 2011-01-19 sprendimu Kėdainių rajono apylinkės teismas. Tvirtina, kad sprendimas įsiteisėjo, bet atsakovas vengia jį įvykdyti, pradėtas priverstinis skolos išieškojimas, tačiau jis sustabdytas dėl bankroto bylos inicijavimo.
Atsiliepimas
Atsakovas nesutinka, kad jam būtų keliama bankroto byla, nurodė, kad tik žiemos periodu komplikavosi finansinė padėtis, šiuo metu atsakovas sudarinėja sutartis, vykdo statybos darbus ir atsiskaitys su ieškovu gegužės-birželio mėn. Tvirtina, kad bendrovė moki, neturi kreditų, įkeisto turto, balanse apskaito turto už 1 480 931 Lt, skolų – 639145 Lt.
Atsisakytina kelti bankroto bylą UAB „Kėdmontos statyba“ ( j.a. kodas 3009 52572).
LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui(darbuotojams) atlyginimą. Pagal to paties įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas-įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ( nemoka skolų, neatlieka iš anksto neapmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai( skolos, neatlikti darbai) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Teismui pateikti duomenys, kad atsakovas 2011-04-20 duomenimis valstybės (savivaldybės) biudžetui neskolinga, VSDF biudžetui skola 21 207,69 Lt, susidariusi 2011 vasario ir kovo mėn. Ieškovo neišieškota skola -95 149,55 Lt ir bylinėjimosi išlaidos, tai pats didžiausias kreditorius, visų kreditorių skolos pagal balansą siekia 639 145 Lt. Ieškovas negavo jokių duomenų apie skolos išieškojimo negalimumą. Balanse atsakovas apskaito turto už 1 480 931 Lt, tame tarpe bendrovės debitorinių skolų 537 297,71 Lt. Taigi su ieškovu atsakovas neatsiskaito dalinai ir dėl tos priežasties, kad su juo neatsiskaito skolininkai. Kitas bendrovės turimas ir apskaitomas turtas yra vertingas, turi vertę rinkoje: pastatai ir statiniai 243 158 Lt, transporto priemonės 194 289 Lt, įranga 95 328 Lt.
Kaip matyti, negalima daryti išvados, kad bendrovė yra nemoki, t.y. jos pradelstos skolos viršija daugiau kaip ½ dalį balanse apskaitomo turto.
UAB „Kėdmontos statyba“ vykdo ūkinę komercinę veiklą, vykdo statybos darbus, sudarinėja rangos sutartį, sudarė 2011-04-27 rangos sutartį ir su AB „Iglus“, bendrovėje ir juos objektuose dirba apie 60 darbuotojų, jiems mokamas darbo užmokestis.
Lietuvos apeliacinis teismas yra nurodęs, kad bankroto procedūros turėtų būti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant ĮBĮ įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus. Tai reiškia, jog bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki. Įmonė laikoma nemokia tik tuomet, jeigu jos pradelsti įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) viršija pusę į balansą įrašyto turto vertės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.
nutaria:
Atsisakyti iškelti bankroto bylą UAB „Kėdmontos sttayba“ ( j.a. kodas 3009 52572) pagal kreditoriaus AB „Iglus“ ieškinį.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.
Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas UAB Kėdmontos statyba“ Panevėžio apygardos teismo 2011-03-22 nutartimi.