Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, kaltinamojo V. D. gynėjui advokatui R. S., kaltinamojo R. K. gynėjui advokatui A. S., nukentėjusiesiems M. M., J. K. ir E. Č., viešame teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 172 straipsnį kaltinami V. D. ir R. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. kaltinamas, kad papirkdamas trukdė asmenims realizuoti savo teisę rinkti, o būtent:

jis 2011 m. vasario 21 d. apie pietus, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), kieme prie savo gyvenamojo namo, turėdamas tikslą, kad 2011 metų savivaldybių tarybų rinkimuose Ignalinos rajone būtų balsuojama už numeriu 143 pažymėtos Lietuvos Respublikos Liberalų sąjūdžio partijos kandidatus bei siekdamas paveikti R. K. ir M. M., žodžiu pažadėjo, kad pastariesiems po rinkimų atsilygins alkoholiniais gėrimais, jeigu jie 2011 metų savivaldybių tarybų rinkimuose Ignalinos rajone balsuos už numeriu 143 pažymėtos Lietuvos Respublikos Liberalų sąjūdžio partijos kandidatus bei suras daugiau asmenų, kurie balsuotų už minėtos partijos kandidatus, taip papirkdamas R. K. ir M. M. bei trukdydamas jiems realizuoti savo teisę rinkti, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. vasario 23 d. apie 13 val. Ignalinos mieste, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos Liberalų sąjūdžio partijos Ignalinos skyriaus būstinėje, žodžiu pažadėjo M. M. atsilyginti po rinkimų pinigais bei alkoholiniais gėrimais už balsavimą 2011 metų savivaldybių tarybų rinkimuose Ignalinos rajone už numeriu 143 pažymėtos Lietuvos Respublikos Liberalų sąjūdžio partijos kandidatus, ir tą pačią dieną apie 15 val. Ignalinos mieste, (duomenys neskelbtini), minėtos būstinės patalpose, žodžiu pažadėjo R. K. atsilyginti po rinkimų pinigais bei alkoholiniais gėrimais už balsavimą 2011 metų savivaldybių tarybų rinkimuose Ignalinos rajone už numeriu 143 pažymėtos Lietuvos Respublikos Liberalų sąjūdžio partijos kandidatus, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. vasario 24 d. apie 9 val. Ignalinos mieste, Ateities g. 25, prie Lietuvos Respublikos Liberalų sąjūdžio partijos Ignalinos skyriaus būstinės pastato dar kartą žodžiu pažadėjo R. K. ir M. M. atsilyginti po rinkimų pinigais bei alkoholiniais gėrimais už balsavimą 2011 metų savivaldybių tarybų rinkimuose Ignalinos rajone už numeriu 143 pažymėtos Lietuvos Respublikos Liberalų sąjūdžio partijos kandidatus, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 172 straipsnyje.

R. K. kaltinamas, kad papirkdamas trukdė asmenims realizuoti savo teisę rinkti, o būtent:

jis 2011 m. vasario 24 d. apie 13 val. Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) E. Č. priklausančiame gyvenamajame name, turėdamas tikslą, kad 2011 metų savivaldybių tarybų rinkimuose Ignalinos rajone būtų balsuojama už numeriu 143 pažymėto Lietuvos Respublikos Liberalų sąjūdžio kandidatus bei siekdamas paveikti E. Č. ir J. K., pažadėjo, kad pastariesiems bus atsilyginta po 10 litų kiekvienam, jeigu jie 2011 metų savivaldybių tarybų rinkimuose Ignalinos rajone balsuos už numeriu 143 pažymėto Lietuvos Respublikos Liberalų sąjūdžio kandidatus, taip papirkdamas E. Č. ir J. K. bei trukdydamas jiems realizuoti savo teisę rinkti, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 172 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu prokuroras paprašė perduoti bylą prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą. Prašymą prokuroras pagrindė ta aplinkybe, jog byloje V. D. kaltinamas, kad papirkdamas trukdė R. K. realizuoti savo teisę rinkti, todėl R. K., taip pat kaip M. M., J. K. ir E. Č., turėtų būti pripažintas nukentėjusiuoju, bet jis šioje byloje yra ir kaltinamasis. Prokuroras mano, kad tas pats asmuo vienoje byloje negali būti nukentėjusiuoju ir kaltinamuoju, todėl šiam pažeidimui pašalinti byla turi būti perduota prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą.

Teismas prokuroro nurodytus argumentus pripažįsta pagrįstais, todėl prašymas tenkinamas ir byla perduodama prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 234 straipsnio 3 dalimi, 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi ir 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr.1-65-277/2011, kurioje V. D. ir R. K. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 172 straipsnį, perduoti Ignalinos rajono apylinkės prokuratūrai ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti, kad ikiteisminis tyrimas turi būti papildytas per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.