Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje S. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį išsilavinimą, ištekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2012-03-28 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178str.1d.,284str.1d.,178str.2d. 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 9 mėnesiams,2015-04-21 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 189str.1d.,189str.1d. 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme jos vykdymą atidedant 3 metams, teista 2016-06-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 178str.2d.,22str.1d.,178str.2d. paskiriant galutinę subendrintą bausmę- 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme jos vykdymą atideant 3 metams, įpareigojant nuteistąją neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, teistumas neišnykęs kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302str.1d.,214str.1d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302str.1d.,300str.1d.,182str.1d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302str.1d.,300str.1d.,182str.1d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215str.1d.,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214str.1d. , teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2015m.rugsėjo 19d. apie 15val. (duomenys neskelbtini) iš D. Č. pasiėmė O. N. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir O. N. vardu „Swedbank“,AB banko išduotą banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su PIN kodu, tai yra neturėdama teisėto pagrindo įgijo asmens dokumentą ir svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti.

S. P. 2015m.rugsėjo 19d. apie 16val. Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g.25, parduotuvėje „Iki“ esančiame terminale UAB „Perlas“ panaudojo neteisėtai įgytą dokumentą, tai yra O. N. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo UAB „4finance“ kredito paraišką Nr.0162692, pateikdama joje svetimus O. N. duomenis ir, suklastojusi jos parašą, paėmė 500 eurų dydžio paskolą, kuri buvo pervesta į O. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“,AB, tuo apgaule įgydama savo naudai 500 eurų, priklausančius UAB „4finance“. Po to ji, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2015m.rugsėjo 19d. apie 17val.14min. Jurbarko m., Algirdo g.1A, prekybos centro „Maxima“ informacijos skyriuje “ panaudojo neteisėtai įgytą dokumentą, tai yra O. N. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo UAB „IPF Digital Lietuva“ kredito paraišką Nr.1998625, pateikdama joje svetimus O. N. duomenis ir, suklastojusi jos parašą, paėmė 200 eurų dydžio paskolą, kuri buvo pervesta į O. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“,AB, tuo apgaule įgydama savo naudai 200 eurų, priklausančius UAB „IPF Digital Lietuva“. Po to, kai į O. N. banko

sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“,AB buvo pervesta iš UAB „4finance“ 500 eurų, o iš UAB „IPF Digital Lietuva“ 200 eurų, laikotarpiu nuo 2015m. rugsėjo 19d. 20val.19min. iki 2015m.rugsėjo 20d. 22val.02min. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninio mokėjimo priemonę, turėdama tikslą išsigryninti bei kitaip sukčiavimo būdu į O. N. banko sąskaitą pervestus 700 eurų, tai yra 2015m.rugsėjo 19d. 20val.11min. ir 20val.13min. Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g.81 esančiame DNB banko bankomate 5045 paėmė po 50 eurų ir 100 eurų, 2015m. rugsėjo 19d. 20val.09min., 20val.10min., 20val.12min.,20val.13min. bandė išgryninti 500 eurų, 500 eurų, 200 eurų, 100 eurų, o 2015m.rugsėjo 19d. apie 20val.18min., 20val.19min., 20val.20min., 20val.21min. Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g.77 esančiame „Swedbank“,AB banko bankomate H6103/HB bandė išgryninti 830 eurų, 2015m.rugsėjo 20d. 01val.04min., 01val.05min., Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g.77 esančiame „Swedbank“,AB bankomate H6103/HB bandė išgryninti 200 eurų, o 01val.05min. išgrynino 150 eurų, tuo suklaidindama banko elektroninę sistemą. Pasinaudojusi O. N. banko kortele, 2015m.rugsėjo 20d., O. N. banko kortelę, išduotą „Swedbank“,AB, tolesniam neteisėtam šios kortelės naudojimui S. P. perdavė D. Č..

Teismo posėdžio metu kaltinamoji S. P. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015m. rudenį pas ją atėjo D. Č. ir atidavė kaltinamajai O. N. asmens tapatybės kortelę ir banko mokėjimo kortelę. Kaltinamoji nuėjo į parduotuves „Iki“ ir „Maxima“, suklastojo O. N. parašą ir paėmė 500 ir 200 eurų kreditus, pasinaudodama O. N. duomenimis ir banko mokėjimo kortele. Dalį pinigų kaltinamoji išsigrynino ir apie 100 eurų išleido savo reikmėms. Rytą banko kortelę kaltinamoji atidavė D. Č., kuris, pasinaudodamas O. N. banko mokėjimo kortele, pirko prekes parduotuvėje. Dėl padarytų nusikalstamų veikų S. P. nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamosios S. P. prisipažinimo jos kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodytos ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nuteistasis D. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis kurį laiką gyveno su O. N.. 2015m.rugsėjo mėnesį jie susipyko ir O. N. išėjo iš namų, juose palikdama rankinę su joje buvusiais dokumentais ir banko kortele. D. Č. pasiėmė O. N. veikų kaltinamasis nuoširdžiai gailisi. asmens tapatybės kortelę ir bankinę kortelę ir atidavė juos S. P.. Buvo nutarta pasiimti kreditą pasinaudojant O. N. dokumentais. S. P. nuėjo į parduotuves „Iki“ ir „Maxima“, kur užpildė dokumentus kreditų gavimui pasinaudodama O. N. dokumentais. Sekančiq dieną D. Č., pasinaudodamas O. N. banko mokėjimo kortele, nusipirko prekių maždaug už 20 eurų. Vėliau O. N. banko mokėjimo kortelę atidavė A. S..

Nukentėjusioji O. N. parodė, kad 2015m.rugsėjo 19d. ji susipyko su draugu D. Č. ir išvyko pas tėvus. Kai sugrįžo pasiimti daiktų, tai pamatė, jog pavogta piniginė su joje buvusia asmens tapatybės kortele ir banko mokėjimo kortele. Tą pačią dieną nukentėjusiosios vardu buvo paimti 500 ir 200 eurų vartojimo kreditai. Nukentėjusioji suprato, jog jai priklausančius dokumentus pavogė D. Č., tačiau į policiją nukentėjusioji kreipėsi vėliau, nes D. Č. žadėjo grąžinti pinigus, kuriuos O. N. vardu paėmė S. P..(1t.,b.l.7-11,14)

Liudytojas K. P. parodė, kad nuo 2015m. spalio mėnesio jis gyvena su O. N., kuri liudytojui papasakojo, kad anksčiau gyveno su D. Č., kuris pavogė nukentėjusiosios asmens tapatybės kortelę ir banko mokėjimo kortelę ir, pasinaudojant O. N. dokumentais, buvo paimti kreditai. K. P. paskambino D. Č. ir pareikalavo, jog šis grąžintų pinigus O. N. bei pavogtus dokumentus. Asmens tapatybės kortelę D. Č. grąžino.(1t.,b.l.31-32)

Liudytojas A. S. parodė, kad 2015m.rudenį D. Č. pasisakė, jog turi savo draugės asmens tapatybės kortelę. Tuomet liudytojas juokais pasakė, jog D. Č. gali pasiimti kreditą. Liudytojui žinoma, kad S. P. pasiėmė kreditą ir grąžino D. Č. skolą. Banko kortelės nei D. Č., nei S. P. liudytojui nedavė.(1t.,b.l.80)

Iš byloje „Swedbank“,AB pateiktos informacijos matosi, kad 2015m.rugsėjo 19d. laikotarpiu nuo 20val.09min. iki 20val.21min. iš bankomatų, esančių Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g.77 (bankas „Swedbank“,AB) ir Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g.81A ( bankas „DnB Nord“) buvo bandoma paimti grynuosius pinigus ir paimta 150 eurų. 2015m.rugsėjo 20d. laikotarpiu nuo 01val.04min. iki 01val.05min. iš bankomato, esančio Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g.77 buvo bandoma paimti grynuosius pinigus ir paimta 150 eurų. 2015m.rugsėjo 20d. laikotarpiu nuo 08val.31min. iki 08val.36min. parduotuvėje „Norfa“ buvo atsiskaitoma už prekes, kurių bendra vertė 12Eur66ct.1t.,b.l.21-27,32)

Iš AB „DnB“ banko pateiktos informacijos matosi, kad 2015m.rugsėjo 19d. prie bankomato laikotarpiu nuo 20val.09min. iki 20val.13min. užfiksuotas asmuo yra S. P..(1t.,b.l.35-40)

Iš byloje esančios 2015m.rugsėjo 19d. kredito paraiškos Nr.0162692 matosi, kad paraiška kreditui sudaryta O. N. vardu.(1t.,b.l.44-46)

Iš byloje pateiktos „IPF Digital Lietuva“ matosi, kad 2015m.rugsėjo 19d. 17val.14min. gauta paskolos paraiška Nr.1998625 dėl 200 eurų kredito suteikimo. Paraiška užpildyta prekybos centro „Maxima“ informacijos skyriuje, esančiame Jurbarko m., Algirdo 1A. Paraiška patvirtinta ir 200 eurų pervesta į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (1t.,b.l.54-60)

Kaltinamosios S. P. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302str.1d.-dokumento panaudojimas neturint teisėto pagrindo, 300str.1d.-žinomai suklastoto dokumento panaudojimas,182str.1d.-svetimo turto įgijimas apgaule,214str.1d.-neteisėtas įgijimas svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 214str.1d.-neteisėtas perdavimas svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti,215str.1d.-neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimas. Ikiteisminio tyrimo metu S. P. padarytos nusikalstamos veikos dėl 200Eur ir 500Eur paskolų ėmimo kvalifikuotos kaip atskiros, tačiau iš bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog kaltinamoji, imdama paskolas, veikė vieninga tyčia, todėl S. P. padarytos nusikalstamos veikos imant 200Eur ir 500Eur paskolas kvalifikuotinos kaip vienas nusikaltimas-Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302str.1d.,300str.1d.,182str.1d.

Teismas, skirdamas kaltinamajai S. P. bausmę, atsižvelgia į tai, kad ji padarė keturis tyčinius nesunkius ir tris tyčinius apysunkius nusikaltimus, į kaltinamosios asmenybę ( anksčiau teista, turi neišnykusį teistumą, nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, nedirba, yra jauno amžiaus, bausta už padarytus administracinius teisės pažeidimus, charakterizuojama neigiamai), į tai, kad kaltinamoji neatlygino nei dalies padarytos žalos civiliniams ieškovams, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir mano, kad jai skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji kaltę pripažino visiškai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, skirtina bausmė S. P. mažintina 1/3. Bausmės vykdymo atidėti S. P. nėra galimybės, nes kaltinamajai paskyrus laisvės atėmimo bausmę pagal šį nuosprendį ir paskirtąją bausmę subendrinus su teismo nuosprendžiais paskirtomis nesubendrintomis neatliktomis laisvės atėmimo bausmėmis, paskirtosios laisvės atėmimo bausmės viršys keturis metus.

Civilinė ieškovė UAB „4finance“ pareiškė 560Eur68ct ieškinį padarytai turtinei žalai atlyginti, o civilinė ieškovė UAB „IPF Digital Lietuva“-299Eur50ct civilinį ieškinį. Nustatyta, kad turtinę žalą civiliniams ieškovams nusikalstamomis veikomis padarė kaltinamoji S. P., kuri su civiliniais ieškiniais sutinka, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, priteisiant juos civiliniams ieškovams iš S. P..

Civilinė ieškovė UAB „IPF Digital Lietuva“ prašo priteisti 52Eur57ct advokato teisinėms paslaugoms apmokėti už ieškinio paruošimą, todėl ši pinigų suma priteistina civilinei ieškovei iš kaltinamosios S. P..

Kaltinamajai S. P. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, ją gynė advokatas Aleksandras Uščiauskas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajai buvo paskirta kardomoji priemonė-suėmimas-bylos nagrinėjimo metu gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, iš S. P. nepriteistinos išlaidos į valstybės pajamas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305str.,307str., teismas,-

nusprendžia:

Pripažinti S. P. kalta padarius nusikalstamą veiką dėl O. N. asmens tapatybės kortelės įgijimo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302str.1d. ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Pripažinti S. P. kalta padarius nusikalstamą veiką dėl O. N. banko kortelės įgijimo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214str.1d. ir paskirti bausmę-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,2d.,5d..1p., subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas S. P. paskirti-griežtesne apimant švelnesnę-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo.

Pripažinti S. P. kalta padarius nusikalstamą veiką dėl O. N. asmens dokumentų panaudojimo imant paskolas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302str.1d. ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Pripažinti S. P. kalta padarius nusikalstamą veiką dėl O. N. parašo suklastojimo imant paskolas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300str.1d. ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Pripažinti S. P. kalta padarius nusikalstamą veiką dėl sukčiavimo imant paskolas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182str.1d. ir paskirti bausmę-(6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,2d.,5d.1p., subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas S. P. paskirti-griežtesne apimant švelnesnę-(6) šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Pripažinti S. P. kalta padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėtų elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215str.1d. ir paskirti bausmę-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo.

Pripažinti S. P. kalta padarius nusikalstamą veiką dėl O. N. banko mokėjimo kortelės perdavimo kitam asmeniui, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214str.1d. ir paskirti bausmę-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,4d., subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas S. P. paskirti-iš dalies jas sudedant-(1) vienerius metus (3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę S. P. sumažinti 1/3 ir paskirti (10) dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,4d.,9d., prie 2016m.gegužės 30d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos (3) trijų metų (9) devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti iš dalies 2016m.birželio 23d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir šiuo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę S. P. paskirti-(4) keturis metus (3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose ir bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2016m.spalio 28d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66str., į bausmės atlikimo laiką S. P. įskaityti kardomąjį kalinimą nuo 2016m.spalio 27d. iki 2016m.spalio 28d. Kardomąją priemonę-suėmimą- iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. P. palikti nepakeistą.

Civilinius ieškinius tenkinti visiškai. Priteisti iš S. P.,a.k(duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „4finance“,į/k301881644, penkis šimtus šešiasdešimt eurų 68ct padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš S. P.,a.k(duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“,į/k300622891, du šimtus devyniasdešimt devynis eurus 50ct padarytai žalai atlyginti ir penkiasdešimt du eurus 57ct suteiktoms advokato paslaugoms paruošiant ieškinį atlyginti.

Neįsiteisėjusio nuosprendžio nuorašus per 3 dienas išsiųsti O. N., UAB „4finance“, UAB „IPF Digital Lietuva“.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.