Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2015 m. rugsėjo 18 d. apie 12.53 val. Rokiškio r., Panemunėlio mstl., Nemunėlio g. prie namo Nr. 5, pakartotinai trečią kartą per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 178 str., būdamas girtas (2,58 prom. girtumo), sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, taip pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d. ir 174 str.

S. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulės A. M. ir Patrulių būrio vyr. patrulio V. K. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2015-09-18, 12.53 val. Rokiškio r., Panemunėlio mstl., Nemunėlio g. prie namo Nr. 5, viešoje vietoje, pastebėjo asmenį, kuris griuvinėjo, buvo išsipešiojusiais, netvarkingais, purvinais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Vyras girdint praeiviams garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Nustatyta, kad tai S. B., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu jam nustatytas 2,58 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19107 asmens blaivumo testu Nr. 2865 2015-09-18, 13.39 val. S. B. nustatytas 2,58 prom. girtumas (b. l. 6).

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad S. B. metų laikotarpyje pagal ATPK 178 str. baustas 2 kartus.

S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, S. B. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str., nelaikytina.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, į tai, kad S. B. atžvilgiu yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti S. B. skiriant nuobaudų dydžius mažesnius nei straipsnių sankcijose numatytas nuobaudų vidurkis (ATPK 30² str.).

S. B. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 55 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) baudą.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą S. B. skirti 55 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.