Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) esanti vaiko priežiūros atostogose, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. 2017-08-19 apie 23.10 val. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivi, jai buvo nustatytas 3,71 prom. girtumas, tuo būdu dėl neblaivumo ji negalėjo tinkamai rūpintis savo mažamete dukra E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir užtikrinti jai tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 3 dalies ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 21 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Ji į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Surašant administracinio nusižengimo protokolą, prašė jai neatvykus bylą nagrinėti be jos. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka A. G. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad A. G. yra kalta padariusi ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame įrašytas A. G. pasiaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, policijos pareigūno M. Š. tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo, kuriame nurodyta, kad policijos budėtojo nurodymu nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta A. G., kuriai nustatytas 3,71 prom. girtumas; mažametė A. G. dukra E. P. buvo perduota A. G. seseriai I. G., taip pat A. G. apklausos protokolas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ji administracinėmis nuobaudomis nebausta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

A. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.