Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-02-17 · Byla Nr. A2.11.-164-744/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-17
Bylos Nr.
A2.11.-164-744/2014
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00095-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
A. R.
Nukentėjusysis
A. Š., M. A.
Administracinė byla Nr. A2.11.-164-744/2014 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00095-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 17 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,

pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjai Linai Šniukienei,

nedalyvaujant nukentėjusiesiems A. Š. ir M. A., išnagrinėjęs

A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2013 m. gruodžio 28 d. apie 2.22 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdamas bute, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnams aiškinantis įvykio aplinkybes, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, pasakydamas įžeidžiančią frazę jų atžvilgiu. Šiais savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

A. R. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad taip pasielgė supykęs, nes buvo pažadintas iš miego. Supranta padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir ją iš karto pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes neturi galimybės sumokėti baudos dėl sunkios materialinės padėties: niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje bedarbiu, gauna per mėnesį tik 350 litų dydžio bedarbio pašalpą, gyvena su sugyventine I. Š., išlaiko nepilnametį sūnų R. R., gimusį (duomenys neskelbtini). Yra darbingas, todėl nemokamus viešuosius darbus gali dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Be A. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3, 4 b. l.).

A. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (5-8 b. l.), neteistas (10 b. l.), yra bedarbis (9 b. l.), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgus į jo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 300 (trijų šimtų) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

A. R. prašymas dėl šiuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog šiuo nutarimu paskirtoji nuobauda - 300 litų bauda yra pakankamai didelė A. R. gaunamų pajamų atžvilgiu – per mėnesį gaunama tik 350 Lt bedarbio pašalpa, jis niekur nedirba ir kitų pajamų neturi, todėl baudos sumokėti negali, taip pat turi išlaikyti nepilnametį sūnų (13 metų amžiaus). Kadangi A. R. yra darbingas ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa šiuo nutarimu paskirta 300 litų baudą keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 21 str. 4 d.)., t.y. A. R. 300 litų bauda keistina 15 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėjas

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, A. R. paskirtą 300 (trijų šimtų) litų baudą pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas