Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. įgijo, laikė bei suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent: jis, 2022 m. sausio 19 d. apie 20:44 val. (Lietuvos laiku) bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis galinio tinklo įrenginiu - mobiliojo ryšio telefonu ,, (duomenys neskelbtini)“, kuriam buvo priskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), savo „(duomenys neskelbtini)“ kompiuterijos paslaugų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) įgijo, laikė bei suteikė prieigą kitiems asmenims prie audiovizualinio pornografinio turinio vaizdo failo, kuriame vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. kovo 15 d. 07:55 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis jo telefone ,, (duomenys neskelbtini)“ įdiegta programine įranga „(duomenys neskelbtini)“, paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ įgijo, laikė bei suteikė prieigą kitiems asmenims prie ne mažiau kaip 41 audiovizualinio pornografinio turinio vaizdo failų, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys - vaikai iki 14 metų amžiaus, nepilnamečiai asmenys - vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus bei asmenys, kurie pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki18 metų amžiaus, kol 2022 m. kovo 15 d. apie 07:55 val. kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Galutinis pranešimas apie įtarimą J. V. įteiktas pasirašytinai 2022 m. rugpjūčio 10 d. (I t., b. l. 178-179).

Kaltinamasis J. V. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nuo 2010 metų gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Minėtame name gyvena jis, jo sesė, brolis ir mama. Minėtame name yra internetas, šiuo metu tikslaus IP adreso nežino, interneto tiekimo sutartis sudaryta jo brolis (duomenys neskelbtini) V. vardu. Internetu naudojasi visi. Jis turi nešiojamą kompiuterį, kurį laikė savo kambaryje. Daugiau įrenginių neturi, tik telefoną. Telefonas taip pat yra apsaugotas slaptažodžiu. Elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Atsimena, kai vieną kartą įkėlė pornografinio turinio nuotrauką į ,, (duomenys neskelbtini)“ ir ją iškart ištrynė. Neprisimena, kokia tai buvo nuotrauka. Nuotrauką įkėlė norėdamas pajuokauti. Domėjosi pornografinio turinio dalykais, bet žiūrėjo tik suaugusių pornografiją. Labai gailisi, kad įkėlė pornografinio turinio nuotrauką ,, (duomenys neskelbtini)“ programėlėje. Papildomos apklausos metu parodė, kad tikslaus laiko nurodyti negali, tačiau periodiškai, virš metų laiko minėtu telefonu, kurį pas jį rado kratos metu, naudodamasis ,, (duomenys neskelbtini)“, paieškoje įvesdamas tokius žodžius kaip ,, (duomenys neskelbtini).“, prisijungdamas prie interneto puslapių, atsisiųsdavo erotinio ir pornografinio pobūdžio video ir nuotraukų, kuriuos išsaugojo savo telefone. Pagrinde domėjosi tik suaugusių pornografija, tačiau kartais pažiūrėdavo ir vaikų. Peržiūrėjęs atsisiųstus failus, kai kuriuos ištrynė, kai kuriuos išsisaugojo. Negali nurodyti, kiek iš viso yra parsisiuntęs failų. Žinojo ,, (duomenys neskelbtini)“ programos veikimo principą, jog suteikia kažkam prieigą matyti failus. Yra įkėlęs pornografinio turinio nuotraukų į ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyrą, tikslu - pajuokauti. Nežinojo, kad už pornografinio turinio platinimą bei vaikų pornografijos žiūrėjimą yra atsakomybė. Labai gailisi dėl to kas atsitiko. Supranta savo elgesio pasekmes. Sutinka procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, ir sumokėti jam paskirtą baudą (I t., b. l. 130-132, 143-145, 181-182).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje 2022 m. vasario 23 d. pradėtas ir atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 309 straipsnio 2 dalį, gavus pranešimą apie tai, kad Jungtinių Amerikos V. D. ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – (duomenys neskelbtini)) duomenų bazėje buvo aptiktas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešime nurodyta, kad 2022 m. sausio 19 d. 18:44:36 UTC (Lietuvos laiku 20:44 val.) duomenų „debesų“ kompiuterijos paslaugų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) naudotojas įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas (I t., b. l. 1-2);

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Pavelo (Pavel) Donec 2022 m. vasario 21 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau - NCMEC) duomenų bazėje buvo aptiktas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešime nurodyta, kad 2022 m. sausio 19 d. 18:44:36 UTC (Lietuvos laiku 20:44 val.) duomenų „debesų“ kompiuterijos paslaugų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) naudotojas įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Ši paskyra susieta su el. paštu: (duomenys neskelbtini) (patvirtinimas 2015 m. gruodžio 18 d. 19:52:54UTC). Peržiūrėjus pateiktą NCMEC pranešimą nustatyta, kad prie ankščiau minimos paskyros 2021 m. spalio 26 d. 22:03:27 UTC (Lietuvos laiku 2021-10-27 00:03 val.) jungtasi iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Taip pat prie ankščiau minimos paskyros 2021 m. lapkričio 25 d. 20:27:09 UTC (Lietuvos laiku 22:27 val.) jungtasi iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad ankščiau minimi IP adresai buvo priskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini). UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ duomenimis tel. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas (duomenys neskelbtini) V., gimusio 2001 m. balandžio 5 d., vardu (deklaruota gyv. vieta adresu P (duomenys neskelbtini)) (I t., b. l. 6-8);

Iš byloje esančio 2022 m. kovo 15 d. kratos protokolo matyti, kad 2022 m. kovo 15 d. adresu (duomenys neskelbtini) atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta: 1) nešiojamas kompiuteris be pakrovėjo; 2) mobiliojo ryšio telefonas ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,, (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini); 3) USB laikmena be skiriamųjų ženklų (I t., b. l. 47-51);

Iš byloje esančių daiktų apžiūros ir kitų objektų apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėta kratos metu rasta ir paimta USB laikmena ,, (duomenys neskelbtini) ”, tyrimui galimai reikšmingų duomenų neaptikta. Taip pat buvo apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris ,, (duomenys neskelbtini)“ - aptikta, jog buvo jungtasi prie ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyros, rasti duomenys įrašyti į pridedamą CD-R diską aplankale ,, (duomenys neskelbtini)“. Buvo apžiūrėta mobiliojo ryšio telefono ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,, (duomenys neskelbtini)“ duomenų ataskaitos kopija, rasta pornografinio turinio nuotraukų, kuriose vaizduojami galimai nepilnamečiai asmenys ir asmenys iki 14 metų amžiaus. Viso išsaugotų nuotraukų 46. Nuotraukos įrašytos į dvi skaitmenines laikmenas, kurios pridedamos prie apžiūros protokolo. Prie apžiūros protokolo pridedamas Priedas Nr. 1, kuriame išsaugota techninė informacija apie nuotraukas bei jų išsaugojimo aplanką telefone. Dalis nuotraukų rasta aplanke ,,(duomenys neskelbtini)“ (debesija). Apžiūrint SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų ataskaitos kopiją, reikšmingos informacijos neužfiksuota. Matoma, kad SIM kortelė yra susieta su ,,Pildyk“ tel. Nr.+ (duomenys neskelbtini), kuris naudojamas J. V., gimęs (duomenys neskelbtini) m. (I t., b. l. 62-67, 69-72);

Iš byloje esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktuose 46 vaizdo failuose vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai - 36 failuose; asmenys yra vaikai, arba pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus - 10 failų (I t, b. l. 115-116);

Iš byloje esančios 2022 m. birželio 1 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktuose 46 vaizdo failuose - 42 vaizdo dokumentai yra medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografijos turinio apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (I t., b. l. 107-109).

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad J. V. įgijo, laikė bei suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent: jis, 2022 m. sausio 19 d. apie 20:44 val. (Lietuvos laiku) bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis galinio tinklo įrenginiu - mobiliojo ryšio telefonu ,, (duomenys neskelbtini)“, kuriam buvo priskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), savo „debesų“ kompiuterijos paslaugų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) įgijo, laikė bei suteikė prieigą kitiems asmenims prie audiovizualinio pornografinio turinio vaizdo failo, kuriame vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. kovo 15 d. 07:55 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis jo telefone ,, (duomenys neskelbtini)“ įdiegta programine įranga „(duomenys neskelbtini)“, paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ įgijo, laikė bei suteikė prieigą kitiems asmenims prie ne mažiau kaip 41 audiovizualinio pornografinio turinio vaizdo failų, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys - vaikai iki 14 metų amžiaus, nepilnamečiai asmenys - vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus bei asmenys, kurie pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki18 metų amžiaus, kol 2022 m. kovo 15 d. apie 07:55 val. kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokie J. V. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, nes įgijo, laikė bei suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimą pagal BK 302 straipsnio 2 dalį, J. V. skirti baudą bei, vadovaujantis BK 72 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - mobilaus ryšio telefono aparatą ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,, (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis J. V. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rūšies ir dydžio, tačiau prašė leisti baudą mokėti dalimis.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. V. įvykdė tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis neteistas (I t, b. l. 160), 2 kartus baustas administracine tvarka, (I t, b. l. 161-162). Teismas įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą skiriama prokurorės pareiškime siūloma bausmės rūšis – bauda. Kadangi byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažino, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad J. V. yra studentas, nedirba, bei baudos dydį, tai pat ir į J. V. prašymą leisti baudą mokėti dalimis (I t., b.l.184-190), jam nustatytinas dvylikos mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad J. V. BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,, (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), todėl šie daiktai yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė ir jų konfiskavimas yra privalomas (BK 72 str. 2, 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, J. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą bei konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,, (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sąskaita Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavęs prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.