Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. S., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, ištekėjusios, esančios nėštumo ir gimdymo atostogose, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros M. I., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko ji 2013 m. spalio 15 d., 11.02 val., Šatrijos g. 3, Skuodo m., prie VšĮ Klaipėdos apskrities respublikinės ligoninės Skuodo filialo rūkė cigaretę, kur pagal įstatymą draudžiama tai daryti, pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimą ir numetė cigaretę ant žemės, pažeidė 2011-10-27 Skuodo rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T9-221 „Dėl Skuodo miesto ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių“ 36.6 punkto reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius) draudžiama visose švietimo, sveikatos priežiūros įstaigose ir šių įstaigų teritorijose.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 185¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už rūkymą vietose, kuriose pagal įstatymus draudžiama tai daryti. Pagal ATPK 185¹ straipsnio 2 dalį atsako asmenys nuo 16 metų amžiaus. Kadangi M. I. teisės pažeidimą padarė būdama 13 metų amžiaus, todėl ji netrauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 185¹ straipsnio 2 dalį. Už jos padarytą teisė pažeidimą atsako jos tėvai pagal ATPK 181 straipsnį.

ATPK 161 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už savivaldybių tarybų patvirtintų miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą [...]. Pagal ATPK 161 straipsnį atsako asmenys nuo 16 metų amžiaus. Kadangi M. I. teisės pažeidimą padarė būdama 13 metų amžiaus, todėl ji netrauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 161 straipsnį. Už jos padarytą teisė pažeidimą atsako jos tėvai pagal ATPK 181 straipsnį.

K. S. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

K. S. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-3052732-13, vyresn. specialisto Stasio Galdiko tarnybiniu pranešimu, M. I., A. Š. paaiškinimais. K. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Nustatytos K. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat tai kad pažeidimas padarytas nėščios moters (ATPK 31 str. 1 d. 9 p.. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant K. S. įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

K. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.