Telšių apylinkės teismo nutarimas

P. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. V. g., Mažeikiai, bausto administracine tvarka, neteistos administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-30 apie 15.00 val. Mažeikių r. Purvėnų kaime, Saulės g. 3 P. B. su savimi turėjo ( laikė ) vieną pakelį cigarečių „ FEST“ pažymėtą baltarusiško pavyzdžio banderole ir vieną pakelį cigarečių „ Minsk Capital“, pažymėtą baltarusiško pavyzdžio banderole, kuriuos įsigijo ir laikė pažeidžiant nustatytą tvarką, t.y. Lietuvos Respublikoje įsigijo tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais- banderolėmis, tuo pažeidė 1995 12 20 LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. 1-1143, 14 str. 4 d. reikalavimus, todėl P. B. tokiais savo veiksmais pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK ) 163² straipsnio 1 dalyje.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

P. B. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir nurodė, kad labai gailisi, nežinojo, kad negalima turėti nei vieno pakelio tokių cigarečių, jas pirko turguje iš moteriškės sau rūkymui.

Motyvuojamoji dalis

Kad P. B.padarė LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2015 08 14 administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniu, tyrėjo R. B. tarnybiniuose pranešimuose išdėstytais duomenimis, 2015 07 30 P. B. rašytiniu paaiškinimu, 2015 07 30 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodytais duomenimis, jo paaiškinimu teismo posėdžio metu, kai jis visiškai pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, raštu dėl prekių vertės nustatymo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad P. B. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali būti pasiekti paskiriant sankcijoje numatytą nuobaudą, todėl jam skirtina bauda su prekių konfiskavimu (LR ATPK 163² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti P. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje.

P. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur ( trisdešimt eurų ) baudą su 1 pakelio cigarečių „ Fest“ ir 1 pakelio cigarečių „ Minsk Capital“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis konfiskavimu.

Išaiškinti, jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele" banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. (duomenys neskelbtini), banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Mokėjimo paskirties kodas 1001.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Silva Gerybienė