Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-13 · Byla Nr. A2.9.-457-239/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-13
Bylos Nr.
A2.9.-457-239/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00328-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Zaleckienė
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-457-239/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00328-2016-1.Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (s)
ROIK: 16056308931TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 13 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, viešame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), (kitas žinomas adresas: (duomenys neskelbtini)) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio savo sūnaus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir sugyventinės dukters K. L., gim. (duomenys neskelbtini), interesais, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 181 str. 1d.

S. B., būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 prom. girtumas), išvarė sugyventinę R. B. iš buto į laiptinę, užrakino buto duris, mažamečių vaikų akivaizdoje garsiai šaukė, vartodamas necenzūrinius žodžius, išgąsdino juos, sudarė nesaugią aplinką ir sukėlė jiems grėsmę, kadangi išvarė iš namų savo sugyventinę, o dėl girtumo pats negalėjo jais pasirūpinti. S. B. savo mažamečių vaikų akivaizdoje girtavo, tokiu savo elgesiu rodė netinkamą pavyzdį, piktnaudžiavo savo teisėmis ir pareigomis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nagrinėjant administracinę bylą nedalyvavo. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., nustatyta, jog pažeidėjui yra tinkamai pranešta apie posėdžio datą ir laiką, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais, o būtent nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad 2016-01-17 buvo gautas pranešimas, kad Saulės g. 14-2, Elektrėnuose, vyras triukšmauja, konfliktuoja, yra du mažamečiai vaikai. Pranešėja buvo rasta laiptinėje, blaivi, vilkinti chalatu ir kambarinėmis šlepetėmis, išsigandusi, kuri nurodė, kad grįžo neblaivus sugyventinis, pradėjo konfliktuoti, buvo agresyvus. S. G. tarnybiniame pranešime pažymėta, kad policijai reikalaujant buvo atidarytos namų durys, vyras buvo akivaizdžiai neblaivus, keikėsi, į reikalavimą nurimti nereagavo. S. B. nustatytas 2,08 prom. girtumas.

LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nustato, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. LR CK 3.155 str. atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, o LR CK 3.159 str. 1 d. numatyta, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja. Taigi pareiga tėvams auklėti savo vaikus nėra vien tik moralinė, tai juos įpareigoja daryti konkretūs teisės aktai, o, vadovaujantis LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str., tėvams, kurie pažeidžia vaiko teises, vengia arba nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti, išlaikyti vaiką, žiauriai elgiasi su vaiku ar kitaip piktnaudžiauja savo teisėmis bei pareigomis, taikoma įstatymų nustatyta civilinė, administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.

Atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Formalus nurodymas administracinio teisės pažeidimo protokole, kad asmuo gailisi dėl pažeidimo padarymo, nėra laikomas lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriamas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

ATPK 372 str. numatyta, kad už šio kodekso 181 ir 181 str. 1d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Konstitucijos 38 str. 6 d., LR CK 3.155 str. 3.159 str., LR VTAPĮ 56 str., LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Įpareigoti S. B. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Zaleckienė