Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. 2017-05-06, apie 03.40 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį „O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,45 promilės girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. M. prisipažino kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo ir dėl to gailėjosi, parodė, kad 2017-05-05, apie 18.00 val., sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ susipažino su D. S., kartu buvo jo (M. M.) draugas D. R.. Vėliau D. S. automobiliu „O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jie grįžo į Klaipėdą. Sustoję prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) automobilyje visi gėrė alkoholį. Vėliau su draugu D. R. nuėjo į jo namus persirengti, nes ketino eiti į naktinį klubą. Automobilyje liko D. S.. Maždaug po 5 minučių sugrįžus, prie automobilio pamatė, kad jame D. S. nėra, o automobilyje buvo palikti rakteliai. Tada jis nusprendė D. S. automobiliu nuvažiuoti iki Klaipėdos centre esančio klubo. Netoli S. T. pamatė savo drauges I. Ž. ir K. Ž.. Joms įsėdus į automobilį, toliau važiavo keturiese. Važiavo link (duomenys neskelbtini) gatvės ir prie šviesoforo pamatė policijos pareigūnus, kurie pradėjo stabdyti jo vairuojamą automobilį. Jis įsuko į (duomenys neskelbtini) gatvę ir sustojo. Alkotesteriu buvo patikrintas jo girtumas, jis pristatytas į policijos komisariatą. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą per 2-3 kartus, nes šiuo metu neturi pakankamai santaupų, tačiau gauna našlaičio pašalpą bei žada įsidarbinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

be M. M. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2017-10-17 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-07-05 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės J.Sarpalienės nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, D. S. teisme duotais parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog M. M. 2017-05-06, apie 03.40 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį „O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,45 promilės girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti, ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti, padarytas neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas - daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) asmens.

M. M. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad M. M. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę būdamas lengvo girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka išvengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio pasekmių, anksčiau baustas už pasirodymą neblaiviam viešojoje vietoje, kita vertus, prisipažino padaręs nusižengimą, mokosi laivininkų mokykloje 3 kurse, gyvena su mama. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant kad M. M. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus didesnę nei ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytos sankcijos minimumas baudą.

Atsižvelgiant į M. M. prašymą, paskirtos baudos dydį, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už transporto priemonių vairavimą neblaiviam ir neturint teisės jas vairuoti gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tačiau iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis pateiktos informacijos apie kelių transporto priemones matyti, kad automobilio savininkas yra D. S., iš kurio teismo posėdžio metu duotų parodymų matyti, kad M. M. automobilį „O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pasiėmė be jo leidimo, tuo metu, kai jis buvo nuėjęs netoliese atlikti gamtinių reikalų. Esant išdėstytam, daryti išvadą, kad, perleisdamas automobilį, D. S. žinojo, kad šis automobilis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti (kaip to reikalaujama ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punkte), nėra pakankamo pagrindo, todėl D. S. nuosavybės teise priklausančio automobilio „O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas nėra galimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Paskirtos 1200 eurų baudos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant M. M. mokėti po 400 Eur (keturi šimtus eurų) kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant nuo iki 2017-12-01, baigiant iki 2018-02-01.

Išaiškinti M. M., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK numerį 17072126695, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.