Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. M., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą atsiimti skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. spalio 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12682-2025 (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2025 m. spalio 15 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12682-2025 (ROIK: (duomenys neskelbtini)), J. M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalį. Nutarimu J. M. paskirta 60 Eur bauda.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2026 m. sausio 12 d. gautas J. M. prašymas leisti atsiimti jam savo skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. spalio 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12682-2025(ROIK: (duomenys neskelbtini)) ir procesą dėl skundo nutraukti, nes išsamiau įvertinęs bylos aplinkybes ir pateiktą medžiagą, pripažįsta savo pažeidimą ir sutinka su jam priimtu nutarimu bei paskirta nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

J. M. skundas paliktinas nenagrinėtas.

Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas (ANK 626 straipsnio 1 dalis). ANK 626 straipsnis numato tik skundo priėmimo ir atsisakymo jį priimti atvejus, palikti skundą nenagrinėtu, šis straipsnis nenumato.

ANK 621 straipsnyje numatyta, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundą padavusio asmens diskrecija. Vadovaujantis šia norma, asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę šios teisės ir atsisakyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia ( BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Teismas pripažįsta, kad Institucijos priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas ir nagrinėjimas yra apeliacinis procesas, nes teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).

Nors minėta, kad ANK normos nenumato skundų palikimo nenagrinėtais atvejų, tačiau numato, kad kitais, nei reglamentuota ANK atvejais mutatis mutandis gali būti taikomos BPK normos, todėl teismas sprendžia, kad skundą pateikusiam J. M. nusprendus nepalaikyti skundo ir prašant jį palikti nenagrinėtu, šį prašymą tenkina, vadovaujantis BPK 316 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo J. M. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. spalio 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12682-2025 (ROIK: (duomenys neskelbtini)), palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.