Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Klaipėdos Apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Nomedo Metrikio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., (duomenys neskelbtini), gyvenantis(duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)” betonuotoju, praeityje teistas, teistumas išnykęs, sutinka gauti procesinius dokumentus elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Š., vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent, būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024-05-13 iki 2024-05-31, nuo 2024-06-03 iki 2024-06-26, nuo 2024-07-01 iki 2024-07-16 ir nuo 2024-07-18 iki 2024-08-05 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikrą ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku ir vėliau iki 2024-12-31, kol pasibaigė 2024 m. šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą procedūros, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

E. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

E. Š. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, jog jis psichinėmis ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo save laiko psichiškai sveiku. Narkotikų ar psichotropinių medžiagų nevartoja, alkoholį vartoja saikingai. Priklausomybės ligomis neserga. Yra gimęs (duomenys neskelbtini) 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo (duomenys neskelbtini) metai. 2024 metais buvo šaukiamojo amžiaus todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metų sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Mažeikiu padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Mažeikių padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti, nes galvoja, kad 9 mėnesių tarnybą asmenims, kurie neketina vėliau likti tarnauti yra laiko švaistymas. 2024 metų kovo, gegužės, spalio mėnesiais, tikslių datų nepamena į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Kadangi neketino tarnauti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų reikalingų karo prievolininkų administravimui nepateikė į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko lengvabūdiškai manydamas, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Dėl savo elgesio gailisi (e. b. l. 62-63).

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo komendantūrų valdybos Šiaulių regioninės komendantūros Mažeikių rajono savivaldybės komendantūros Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus vyresniosios verbuotojos pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. Susipažinusi su karo prievolininko E. Š. asmens byla, gali paaiškinti, kad E. Š. penkis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, todėl darytina išvada, kad karo prievolininkas E. Š. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (e. b. l. 50-53).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024-08-23 raštu Nr. IS-478, „Dėl pareiškimo apie E. Š. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo", nustatyta, kad karo prievolininkas E. Š. būdamas Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2024-01-10 iki 2024-08-05 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (e. b. l. 12-15).

Karo prievolininko E. Š. asmens bylos išrašu nustatyta, kad E. Š. nuo 2024-01-10 iki 2024-02-14, nuo 2024-03-19 iki 2024-04-16, nuo 2024-05-13 iki 2024-05-31, nuo 2024-06-03 iki 2024-06-26, nuo 2024-07-01 iki 2024-07-16 ir nuo 2024-07-18 iki 2024-08-05 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024-03-12, 2024-05-09, 2024-05-31 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (e. b. l. 16).

2024-02-21 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 1340, nustatyta, kad E. Š. buvo kviečiamas iki 2024-03-12 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, į administracinio nusižengimo nagrinėjimą (e. b. l. 19). Šaukimas 2024-02-21 buvo išsiųstas E. Š. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 20).

2024-03-18 administracinio nusižengimo protokole Nr. LKKPKT-S-ANR_P-327-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad E. Š. 2024 metais be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024-01-10 iki 2024-02-14, be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 560 straipsnio 1 dalyje (e. b. l. 21-23). Protokolas 2024-03-18 išsiųstas E. Š. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 25).

2024-04-30 nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-202-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK(duomenys neskelbtini), E. Š., buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 75 EUR bauda (e. b. l. 26-27). Nutarimas 2024-04-30 išsiųstas E. Š. elektroniniu paštu (e. b. l. 28).

2025-05-21 administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. 00-ANR_1-330234-2025, apie E. Š. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, nustatyta, kad E. Š. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos paskirtos 2024-04-30 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-202-2024 (e. b. l. 91-92).

2024-03-18 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 1728, susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad E. Š. buvo raštu nurodyta iki 2024-04-16 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 24). Nurodymas 2024-03-18 išsiųstas E. Š. elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 25).

2024-04-18 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2117, E. Š. iki 2024-05-09 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, į administracinio nusižengimo nagrinėjimą (e. b. l. 30). Šaukimas 2024-04-18 išsiųstas E. Š. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 31).

2024-05-10 administracinio nusižengimo protokole Nr. LKKPKT-S-ANR_P-569-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad E. Š. antrą kartą 2024 metais be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024-03-19 iki 2024-04-16 nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (e. b. l. 32-33). Protokolas 2024-05-10 buvo išsiųstas E. Š. elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 35).

2024-05-10 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2377 E. Š. iki 2024-05-31 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą (e. b. l. 34). Šaukimas 2024-05-10 buvo išsiųstas E. Š. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 35).

2024-05-31 nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-289-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad E. Š. antrą kartą 2024 metais buvo nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 170 EUR bauda (e. b. l. 36-37). Nutarimas 2024-05-31 išsiųstas E. Š. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 39).

2025-05-21 administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. 00-ANR_1-330234-2025, apie E. Š. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad E. Š. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos paskirtos, 2024-05-31 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-289-2024 (e. b. l. 88-89).

2024-05-31 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2561, susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad E. Š. buvo raštu nurodyta iki 2024-06-26 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 38). Nurodymas 2024-05-31 išsiųstas E. Š. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 39).

2024-06-28 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2771, susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad E. Š. buvo raštu nurodyta iki 2024-07-16 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 40). Nurodymas 2024-06-28 išsiųstas E. Š. elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 41).

2024-07-17 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2878, susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad E. Š. buvo raštu nurodyta iki 2024-08-05 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 42). Nurodymas 2024-07-17 išsiųstas E. Š. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 43). ???

Interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopija nustatyta, kad 2024-07-17 internete, buvo atnaujinta informacija, kad 2024 m. karo prievolininkas E. Š. iki 2024-08-05 privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu (e. b. l. 17).

2025-05-21 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašu Nr. IBPS-V-1384425-25, nustatyta, kad E. Š. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB “(duomenys neskelbtini)” (e. b. l. 79-80).

2025-05-26 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus raštu Nr. (9.11E) DV_S-37857, nustatyta, kad E. Š. nusikalstamos veikos padarymo metu nedarbingumo pažymėjimai išduoti nebuvo (e. b. l. 83-85).

2025-05-21 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr. A1-3115, nustatyta, kad E. Š. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo (e. b. l. 76-78).

Paties kaltinamojo parodymai, liudytojos parodymai ir paminėti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis E. Š., būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą ir taip padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo E. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo E. Š. padaryta veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, jis yra neteistas, todėl jam skirtina bauda (BK 55 straipsnis). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 MGL dydžio, t. y. 1500 Eur baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 20 MGL dydžio, t. y. 1000 Eur (vieno tūkstančio Eur) baudą.

Kaltinamajam E. Š. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti 1000 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis E. Š., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam E. Š. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.