Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo IfP&C Insurance AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį IfP&C Insurance AS filialą, ieškinį atsakovui UAB „Kaimo sodyba“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta CPK 123 str. nustatyta tvarka (b.l.27), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l.3). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, jog 2008-06-30 ieškovas su atsakovu pasirašė Transporto priemonių draudimo liudijimą, pagal kurį ieškovas atsakovui teikė transporto priemonės Lexus RX, valst. Nr. CCA005 draudiminę apsaugą (b.l.6-7). Atsakovas draudimo polise nustatytų mokėjimo terminų nesilaikė, visų įmokų nesumokėjo ir liko skolingas ieškovui 1287,74 Lt (b.l.8), atsakovas prieštaravimų nepareiškė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 1287,74 Lt skola už draudiminę apsaugą (CK 6.991 str., 6.1004 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 67 Lt žyminis mokestis ir 484,00 Lt išlaidos už teisinę pagalbą ruošiant ieškinį (CPK 80 str., 88 str. 93 str.1 d.), valstybei – iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str.2d.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Kaimo sodyba“, į.k. 300018179, gyv. Birželio 23-osios g. 12-18, Kaunas, a.s. LT90 7290 0000 0346 7414, AB „Parex bankas“, ieškovui IfP&C Insurance AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį IfP&C Insurance AS filialą, į.k. 302279548, buveinė Žalgirio g. 88, Vilnius, a.s. LT70 7400 0000 1382 3620, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, 1287,74 Lt (vienas tūkstantis du šimtai aštuoniasdešimt septyni litai 74 ct) skolą ir 551,00 Lt (penki šimtai penkiasdešimt vienas litas) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo UAB „Kaimo sodyba“, į.k. 300018179, gyv. Birželio 23-osios g. 12-18, Kaunas, a.s. LT90 7290 0000 0346 7414, AB „Parex bankas“, valstybei – 9,33 Lt (devyni litai 33 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.