- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-29
- Bylos Nr.
- e2-5778-339/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01201-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „R.“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „H.“
- Kategorijos
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „R.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „H.“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės skolą 4564,57 Eur, palūkanas 1137,57 Eur, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo santykiai. Ieškovė atsakovei pardavė prekes, o atsakovė įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti pagal ieškovės išrašytas PVM sąskaitas – faktūras. Atsakovei buvo išrašytos PVM sąskaitos – faktūros: 2015 m. birželio 25 d. serija ROB Nr. 2408 – 2615,80 Eur sumai, 2015 m. birželio 25 d. serija ROB Nr. 2409 – 935,15 Eur sumai, 2015 m. liepos 29 d. serija ROB Nr. 2467 – 746,68 Eur sumai, 2015 m. liepos 29 d. serija ROB Nr. 2468 – 266,94 Eur sumai. Atsakovė jas priėmė, tačiau už įsigytas prekes šalių aptartomis sąlygomis ir terminais neatsiskaitė, į raginimus atsiskaityti nereagavo. Atsakovė liko skolinga ieškovei 4564,57 Eur. Praleidus atsiskaitymo terminą atsakovei kyla prievolė mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas. Tokiu būdu už pradelstą atsiskaitymą pagal 2015 m. birželio 25 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija ROB Nr. 2408 paskaičiuota 654,88 Eur palūkanų, pagal 2015 m. birželio 25 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija ROB Nr. 2409 paskaičiuota 234,76 Eur palūkanų, pagal 2015 m. liepos 29 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija ROB Nr. 2467 paskaičiuota 182,64 Eur palūkanų, pagal 2015 m. liepos 29 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija ROB Nr. 2468 paskaičiuota 65,29 Eur palūkanų, iš viso 1137,57 Eur palūkanų.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2019 m. spalio 11 d. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus 2015 m. birželio 25 d. PVM sąskaitos-faktūros serija ROB Nr. 2408, 2015 m. birželio 25 d. PVM sąskaitos-faktūros serija ROB Nr. 2409, 2015 m. liepos 29 d. PVM sąskaitos-faktūros serija ROB Nr. 2467, 2015 m. liepos 29 d. PVM sąskaitos-faktūros serija ROB Nr. 2468, krovinio gabenimo važtaraščio Nr. 606, krovinio gabenimo važtaraščio Nr. 544, krovinio gabenimo važtaraščio Nr. 545, krovinio gabenimo važtaraščio Nr. 577, 2019 m. rugpjūčio 7 d. įsiskolinimo išieškojimo pavedimo, 2019 m. rugpjūčio 7 d. Reikalavimų įvykdyti prievolę formalų vertinimą matyti, kad ieškovė pardavė atsakovei beržo tarinius rąstelius bei suteikė transporto paslaugas. Atsakovė prekes priėmė, pretenzijų nepareiškė, tačiau pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų neapmokėjo. Atsakovei buvo siųsti reikalavimai padengti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovė į juos nereagavo. Atsakovės įsiskolinimas sudaro 4564,57 Eur. Duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra. Praleidusi terminą apmokėti, atsakovė turi prievolę sumokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas. Atsakovė tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl iš atsakovės priteistina ieškovei 4564,57 Eur skola ir 1137,57 Eur palūkanos (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 p., 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis).
Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 128 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur už advokato teisinę pagalbą (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
priimti sprendimą už akių.
Ieškinį tenkinti.
Iš uždarosios akcinės bendrovės „H.“, kodas (duomenys neskelbtini), priteisti uždarajai akcinei bendrovei „R.“, kodas (duomenys neskelbtini), skolą 4564,57 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt keturis Eur 57 ct), palūkanas 1137,57 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt septynis Eur 57 ct), šešių procentų dydžio metines palūkanas už 5702,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 328 Eur (tris šimtus dvidešimt aštuonis Eur).
Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.