- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-23
- Bylos Nr.
- eB2-1434-480/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00005-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Ieškovas
- VSDFV Kauno skyriaus
- Atsakovas
- L. S.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei L. S. įmonei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei L. S. įmonei. Ieškovas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 3548,22 Eur, įmonėje apdraustų asmenų nėra. Ieškovas teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų draudimo įstaigose, siuntė raginimus sumokėti skolą Fondo biudžetui geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta. Skolos išieškojimas priverstine tvarka VSDFV Kauno skyriaus 2012-10-05 sprendimu perduotas vykdyti antstoliui. VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ išrašų duomenimis įmonė įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Įmonės savininkas nekilnojamojo turto neturi, transporto priemonė išregistruota. Todėl darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.
Atsiliepimas
Atsakovės vadovė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad įmonė 2016 m. ir 2017 m. veiklos nevykdė, įmonė neturi jokio materialaus turto.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Pagal VĮ Registrų centro duomenis L. S. įmonė įregistruota 2002-03-08, įmonės savininkė ir vadovė nuo įmonės įregistravimo yra L. S.. Pagal Individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį, Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2 straipsnio 2 dalį, individuali įmonė nėra įpareigota sudaryti finansines ataskaitas, jei to nėra nustatyta individualios įmonės nuostatuose. Iš VĮ Registrų centro duomenų nustatyta, kad įmonė finansinės atskaitomybės dokumentų šiai įstaigai neteikia nuo įmonės įregistravimo, todėl spręstina, kad įmonė finansinių ataskaitų nesudaro. Atsakovės vadovė įmonės balanso taip pat nepateikė. Iš pateikto įmonės vadovės atsiliepimo nustatyta, kad įmonė jokio materialaus turto neturi, 2016 – 2017 m. veiklos nevykdė. Pagal pateiktą įmonės kreditorių sąrašą pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro viso 5706,07 Eur. Ieškovo VSDFV Alytaus skyriaus pateiktais duomenimis, atsakovės skola ieškovui sudaro 3548,22 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos viešai skelbiamais duomenimis 2018-02-23 duomenimis įmonėje apdraustų asmenį nėra. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinei mokesčių inspekcijai viešai skelbiamais duomenimis 2017-02-23 sudaro 609,65 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovė L. S. įmonė ir jos savininkė nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovė registruotų transporto priemonių neturi, įmonės savininkės vardu registruota viena transporto priemonė, kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Nustačius, kad atsakovė L. S. įmonė nemoka privalomų mokesčių valstybei, įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, įmonė veiklos nevykdo, įmonė registruoto turto neturi, darytina išvada, jog L. S. įmonė yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 str. 3 d.).
Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį, tuo atveju, kai neribotos civilinės atsakomybės juridiniam asmeniui, kokiu yra individuali įmonė, prievolėms įvykdyti neužtenka juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis (individualios įmonės atveju - jos savininkas). Ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo šioje byloje pareikštas individualiai įmonei, todėl L. S. įmonės bankroto byloje bendraatsakove įtrauktina šios įmonės savininkė L. S. (CPK 43 str. 2 d.).
Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „Angorela“, kuri skirtina L. S. įmonės bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 st. 2 d., 4 d.).
Iškėlus L. S. įmonei bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu,
nutaria:
Iškelti atsakovei L. S. įmonei (j. a. k. 135870357, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.
Paskirti atsakovės L. S. įmonės bankroto administratoriumi UAB „Angorela“ (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA216, adresas: Vytauto g. 17, 92138 Klaipėda)
Uždėti atsakovės L. S. įmonės (j. a. k. 135870357, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Bendraatsakove įtraukti atsakovės L. S. įmonės savininkę L. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nustatyti, kad atsakovės L. S. įmonės vadovė ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, taip pat viso savininko turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.
Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 Eur baudą.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM, ieškovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt
Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir bylos šalims.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.