Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. atstovui advokatui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2016-09-06 d., apie 04.46 val., Taikos pr. 28, Klaipėdos mieste, vairavo automobilį Mercedes-Benz S500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,36+ 5% prom. girtumas). Tokiu būdu T. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas parodė, kad T. K. kaltę dėl pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti, nes jis be jos negalėtų tinkamai atlikti tarnybinių pareigų.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, paties T. K. rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens neblaivumo nustatytmo pažyma ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad T. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį T. K. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p .).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį – padarytas vienas tyčinis teisės pažeidimas, kuris priskiriamas prie šiurkščių pažeidimų, taip pat į tai, kad T. K. tokios būklės vairuodamas transporto priemonę kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitų asmenų gyvybei, transporto eismo saugumui, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi šešias galiojančias nuobaudas, praeityje aibę kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už analogiško teisės pažeidimo padarymą, kas rodo, kad T. K. ankstesnės nuobaudos turi tik trumpalaikį poveikį, nes jis ir toliau iš savo elgesio tinkamų išvadų nepadaro. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti T. K. paskyrus nuobaudą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje, kurios dydis nustatytinas artimas šio straipsnio sankcijos nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

T. K. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16061212003.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.