Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-04-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-240-972/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-17
Bylos Nr.
T-240-972/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Viktorija Teišerskienė
Kategorijos
Byla Nr. T-240-972/2015
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12.; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 17 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė,sekretoriaujant R. B.,dalyvaujant prokurorui S. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B. prašymą dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-22/2003,

Aprašomoji dalis

nustatė:

baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-22/2003 tyrėjos 2002-11-29 nutarimu, siekiant užtikrinti pareikštą civilinį ieškinį, buvo laikinai apribotos R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į AB banko „Hansa-LTB“, kodas 73000, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas – 59,66 Lt (b. l. 130-131).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-02-27 nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. BK 274 str. 2 d. Nukentėjusiojo P. S. (P. S.) civilinis ieškinys patenkintas ir iš R. B. nukentėjusiojo naudai priteista 300 Lt žalos atlyginimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2003-03-25.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas R. B. prašymas, kuriuo jis prašo išspręsti klausimą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo, nurodo, kad visą priteistą žalą nukentėjusiajam yra atlyginęs.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė R. B. prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas yra procesinė prievartos priemonė, kuria siekiama užtikrinti civilinį ieškinį ar galimą turto konfiskavimą baudžiamajame procese. BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš byloje esančio vykdomojo rašto matyti, kad R. B. nuosprendžiu iš jo priteistą 300 Lt žalos atlyginimą sumokėjo (b. l. 255), 2010-11-18 vykdomasis raštas teismui grąžintas įvykdytas (b. l. 254).

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju nebėra teisinio pagrindo laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymui, todėl R. B. prašymas tenkintinas, jam paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikintinas kaip nebereikalingas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

R. B. prašymą tenkinti.

Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-22/2003 tyrėjos 2002-11-29 nutarimu R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą laikiną nuosavybės teisių į AB banko „Hansa-LTB“, kodas 73000, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas – 59,66 Lt apribojimą.

Apie šią nutartį informuoti Centrinę hipotekos įstaigą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Viktorija Teišerskienė