- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-15
- Bylos Nr.
- e2-25301-886/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15182-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- A. M.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui A. M. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. M. 1119,75 Eur žalos atlyginimo. Ieškinyje nurodo, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-58025-17, kurio metu buvo nustatyta, kad N. B. 2017 m. lapkričio 6 d. nukentėjo dėl smurtinių atsakovo veiksmų. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės 3-asis skyrius 2018 m. vasario 14 d. nutarimu atsakovą atleido nuo baudžiamosios atsakomybės įtariamajam susitaikius su nukentėjusiąja. Nukentėjusioji ieškovui pateikė nedarbingumo pažymėjimus už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 6 d. iki 2018 m. vasario 12 d. Ieškovas nuo 2017 m. lapkričio 8 d. iki 2018 m. vasario 12 d. išmokėjo N. B. 1119,75 Eur ligos pašalpą.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2018 m. rugsėjo 28 d. viešo paskelbimo būdu, teismo 2018 m. rugsėjo 28 d. nutartimi nustačius, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-58025-17, kurio metu buvo nustatyta, kad N. B. 2017 m. lapkričio 6 d. nukentėjo dėl smurtinių atsakovo veiksmų. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės 3-asis skyrius 2018 m. vasario 14 d. nutarimu atsakovą atleido nuo baudžiamosios atsakomybės įtariamajam susitaikius su nukentėjusiąja. Nukentėjusioji ieškovui pateikė nedarbingumo pažymėjimus už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 6 d. iki 2018 m. vasario 12 d. Ieškovas nuo 2017 m. lapkričio 8 d. iki 2018 m. vasario 12 d. išmokėjo N. B. 1119,75 Eur ligos pašalpą.
Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovo neteisėti veiksmai – smurtiniai veiksmai prieš N. B. – nustatyti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos atliktame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-58025-17. Dėl atsakovo A. M. kaltės N. B. išmokėjus ligos pašalpą, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 1119,75 Eur dydžio turtinė žala, todėl ieškovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikomas pagrįstu, jis tenkinamas iš atsakovo priteisiama 1119,75 Eur žalos atlyginimo ieškovui (CPK 285 straipsnio 2 dalis, CK 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.279 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 3 dalis).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteisiamas 25 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas paduodant ieškinį (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 7 dalis, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė Kaune, A. Mickevičiaus g. 42, 1119,75 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniolika eurų 75 ct) žalos atlyginimo.
Priteisti iš atsakovo A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.