Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „EJ Baltic“ ieškinį atsakovei UAB „Alytaus keramika” dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 5 376,70 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Pagal pateiktus leistinus rašytinius įrodymus – 2015-05-13 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. EJ 0000575 (b. l. 7), 2015-06-15 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. EJ 0000609 (b. l. 8), 2015-08-05 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. EJ 0000667 (b. l. 9), 2015-09-15 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. EJ 0000720 (b. l. 10), 2015-10-05 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. EJ 0000743 (b. l. 11), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktus (b. l. 12,13, 15), priminimą apie išrašytas neapmokėtas sąskaitas (b. l. 14), kasos pajamų orderį (b. l. 16) – įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Alytaus keramika“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „EJ Baltic”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 5 376,70 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5 376,70 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 231,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (81,00 Eur žyminį mokestį ir 150,00 Eur išlaidas už teisines paslaugas).

Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.