Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Airija, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kretinga, nedirbantis, nevedęs, anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. L., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 4 d. iki 2022 m. gegužės 29 d., turėdamas pareigą, be pateisinamų priežasčių neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, taip tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. L., būdamas karo prievolininku, laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2022 m. rugpjūčio 28 d., turėdamas pareigą, be pateisinamų priežasčių neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, taip tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. L., būdamas karo prievolininku, nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d., turėdamas pareigą, be pateisinamų priežasčių neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, taip tyčia sistemiškai bei piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų, tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis R. L. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jis parodė, jog 2022 m. sausio 7 d. ar 8 d. pasitikrinęs karo prievolininkų sąrašus internete, pamatė, jog yra karo prievolininkas, ten taip pat buvo nurodyta susisiekti elektroniniu paštu arba atvykti nurodytu laiku į Karo prievolės tarnybą ir pateikti duomenis apie save. Jis elektroniniu paštu susisiekė su Karo prievolės tarnyba, kitą dieną elektroniniu paštu gavo atsakymą, užpildė pateiktą klausimyną ir po kiek laiko buvo pakviestas atlikti medicininį patikrinimą. 2022 m. vasario 17 d. buvo atliktas medicininis patikrinimas. Jam buvo pasakyta laukti skambučio arba elektroninio laiško. Pagal šaukime nurodytą datą, galimai 2022 m. balandžio 4 d., tikslios datos neprisimena, turėjo atvykti į kariuomenę pradėti tarnauti, tačiau nenuvyko. Vėliau gavo pranešimą, jog yra nubaustas už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų. Kad būtų gavęs pranešimus atvykti tarnauti laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2022 m. rugpjūčio 28 d. ir nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d., neprisimena. Airijoje gyvena 7 metus. 2022 m. vasario 11–18 d. buvo grįžęs į Lietuvą atlikti medicininę patikrą dėl tinkamumo tarnauti Lietuvos kariuomenėje. Daugiau grįžęs į Lietuvą nebuvo ir neketino į ją grįžti, nes gyvenimo su Lietuva nebesieja jau ilgą laiką. Medicininę patikrą praėjo, tačiau tarnauti neketino. Dėl savo poelgio gailisi.

Liudytojas S. D. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš jo tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2022 m. sausio 5 d. R. L. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įtrauktas į 2022 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2022 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2022 m. sausio 5 d. internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad R. L. yra karo prievolininkas ir iki 2022 m. sausio 18 d. turi susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioniniu karo prievolės ir komplektavimo skyriumi bei pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. 2022 m. sausio 17 d. R. L. susisiekė elektroniniu paštu su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, pateikė reikalingus duomenis karinei įskaitai, taip pat pateikė prašymą pašaukti jį į privalomąją pradinę karo tarnybą. Jis tarnybos atlikimo vietą pasirinko LDK Butigeidžio dragūnų batalione. 2022 m. vasario 17 d. R. L. buvo paskirta atvykti pasitikrinti sveikatą. 2022 m. vasario 17 d. R. L. atvyko į medicininę komisiją tikrintis sveikatą dėl tinkamumo privalomajai pradinei karo tarnybai. 2022 m. vasario 25 d. karo medicinos komisijos jis buvo pripažintas tinkamu atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. 2022 m. kovo 9 d., tęsiant R. L. pašaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą procedūrą, jis nuo 2022 m. balandžio 4 d. buvo paskirtas karinei tarnybai 9 mėnesių laikotarpiui į LDK Butigeidžio dragūnų batalioną. 2022 m. kovo 9 d. R. L. buvo suformuotas rašytinis nurodymas Nr. 7393 atvykti 2022 balandžio 4 d. 08.00 val. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, vykimui į paskirtą tarnybos vietą dragūnų batalione. 2022 m. kovo 9 d. rašytinis nurodymas Nr. 7393 buvo išsiųstas R. L. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Kretinga, ir jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Nurodymas atvykti į tarnybos vietą 2022 m. balandžio 4 d. taip pat buvo suformuotas ir paskelbtas viešai internete karo prievolininkų sąraše adresu https://sauktiniai.karys.lt/. 2022 m. balandžio 4 d. R. L. pranešė, jog į tarnybą neatvyks dėl sveikatos sutrikimų, tačiau dokumentų, patvirtinančių ligos faktą, nepateikė. 2022 m. balandžio 4 d. R. L. į tarnybą neatvyko ir vėliau neprisistatė. 2022 m. balandžio 4 d. R. L. dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena ROIK 22165426275. Elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas Nr. 8828, kuriame buvo nurodyta iki 2022 m. balandžio 18 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda. R. L. iki 2022 m. balandžio 18 d. neatvyko, todėl 2022 m. balandžio 20 d., jam nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1465-2022 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 str. 1 d. ir paskirta 140 Eur bauda, siūlant ją sumokėti iki 2022 m. gegužės 20 d. Protokole buvo nurodyta, kad nesumokėjus pasiūlytos baudos, administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2022 m. gegužės 25 d. 2022 m. balandžio 20 d. protokolą išsiuntė R. L. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Iki 2022 m. gegužės 20 d. R. L. baudos nesumokėjo, 2022 m. gegužės 25 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko. 2022 m. gegužės 25 d., R. L. nedalyvaujant, buvo išnagrinėta administracinio nusižengimo byla ir priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-750-2022, kuriuo R. L. dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą 2022 m. balandžio 4 d. buvo paskirta 365 Eur bauda. Priimtas nutarimas 2022 m. gegužės 26 d. buvo išsiųstas R. L. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2022 m. balandžio 29 d., tęsiant R. L. pašaukimą į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, jis nuo 2022 m. gegužės 30 d. buvo paskirtas karinei tarnybai 9 mėnesių laikotarpiui į LDK Kęstučio batalioną. 2022 m. balandžio 29 d. R. L. buvo suformuotas rašytinis nurodymas Nr. 10274 atvykti 2022 m. gegužės 30 d. 08.00 val. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, vykimui į paskirtą tarnybos vietą LDK Kęstučio batalione. 2022 m. balandžio 29 d. rašytinis nurodymas Nr. 10274 buvo išsiųstas R. L. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Kretinga, ir jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Nurodymas atvykti į tarnybos vietą 2022 m. gegužės 30 d. taip pat buvo suformuotas ir paskelbtas viešai internete karo prievolininkų sąraše adresu https://sauktiniai.karys.lt/. 2022 m. gegužės 30 d. R. L. į tarnybą neatvyko ir vėliau neprisistatė. 2022 m. gegužės 30 d. R. L. dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena ROIK 22171771391. Jam elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas Nr. 11378, kuriame buvo nurodyta iki 2022 m. birželio 13 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda. R. L. iki 2022 m. birželio 20 d. neatvyko, todėl 2022 m. birželio 20 d., jam nedalyvaujant, surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2141-2022 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 str. 1 d. ir paskyrė bylos nagrinėjimą 2022 m. liepos 27 d. 2022 m. birželio 20 d. protokolą išsiuntė R. L. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2022 m. liepos 27 d. R. L. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jam nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1207-2022, kuriuo jam dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą 2022 m. gegužės 30 d. buvo paskirta 365 Eur bauda. Priimtas nutarimas 2022 m. liepos 27 d. buvo išsiųstas R. L. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2022 m. liepos 28 d., tęsiant R. L. pašaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą procedūrą, jis nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. buvo paskirtas karinei tarnybai 9 mėnesių laikotarpiui Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigadoje „Žemaitija“. 2022 m. liepos 28 d. R. L. buvo suformuotas rašytinis nurodymas Nr. 12531 atvykti 2022 m. rugpjūčio 29 d. 08.00 val. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, vykimui į paskirtą tarnybos vietą Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigadoje „Žemaitija“. 2022 m. rugpjūčio 1 d. rašytinis nurodymas Nr. 12561 buvo išsiųstas R. L. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Kretinga, ir jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Nurodymas atvykti į tarnybos vietą 2022 m. rugpjūčio 1 d. taip pat buvo suformuotas ir paskelbtas viešai internete karo prievolininkų sąraše adresu https://sauktiniai.karys.lt/. Nurodytu laiku R. L. į tarnybą neatvyko, su Karo prievolės tarnyba nesusisiekė, jokių neatvykimą pateisinančių priežasčių nenurodė ir vėliau neprisistatė. Įvertinus tai, kad R. L. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jo nurodytu el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jam du kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuotas trečią kartą per metus, įtariant, kad R. L. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymius, surinkta medžiaga buvo perduota ikiteisminiam tyrimui atlikti.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2022 m. spalio 4 d. rašto Nr. IS-438 dėl pareiškimo apie R. L. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo matyti, kad prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl rašte nurodytos R. L. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Iš interneto portalo https://sauktiniai.kam.lt/ išrašo matyti, kad 2022 m. sausio 5 d. buvo paskelbta, kad R. L. pateko į 2022 m. karo prievolininkų sąrašus eilės Nr. (duomenys neskelbtini) ir privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą.

Iš 2022 m. sausio 18 d. R. L. prašymo pašaukti į privalomąją karo tarnybą matyti, jog R. L. prašė jį pašaukti į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, taip pat matyti, jog su šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą tvarka ir tarnybos sąlygomis yra susipažinęs ir sutinka jų laikytis.

Iš 2022 m. vasario 25 d. medicininės išvados matyti, jog R. L. atitinka keliamus sveikatos reikalavimus atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą.

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio 2022 m. kovo 9 d. raštiško nurodymo Nr. 7393 matyti, kad R. L. buvo nurodyta 2022 m. balandžio 4 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą vykimui į privalomąją pradinę karo tarnybą į LDK Butigeidžio dragūnų batalioną. Iš 2022 m. kovo 9 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad nurodymas buvo išsiųstas R. L..

Iš 2022 m. balandžio 4 d. R. L. elektroninio laiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai kopijos matyti, jog R. L. žinojo apie tai, jog nurodytu laiku turi atvykti atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą.

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio 2022 m. balandžio 4 d. šaukimo Nr. 8828 matyti, jog R. L. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2022 m. balandžio 18 d. Iš 2022 m. balandžio 4 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas buvo išsiųstas adresatui R. L..

Iš ANR duomenų matyti, kad R. L. dėl 2022 m. balandžio 4 d. neatvykimo į karinę tarnybą be pateisinamos priežasties buvo surašytas 2022 m. balandžio 20 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1465-2022 su administraciniu nurodymu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalį. Šis protokolas 2022 m. balandžio 20 d. el. paštu buvo išsiųstas R. L.. Jis nesumokėjo administraciniu nurodymu pasiūlytos baudos.

Iš 2022 m. gegužės 25 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-750-2022 matyti, kad R. L. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalį už tai, jog 2022 m. balandžio 4 d. be pateisinamos priežasties neatvyko į karinę tarnybą. Iš 2022 m. gegužės 26 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nutarimas buvo išsiųstas R. L..

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio 2022 m. balandžio 29 d. raštiško nurodymo Nr. 10274 matyti, kad R. L. buvo nurodyta 2022 m. gegužės 30 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą vykimui į privalomąją pradinę karo tarnybą į LDK Kęstučio motorizuotąjį pėstininkų batalioną. Iš 2022 m. balandžio 29 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas buvo išsiųstas R. L..

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio 2022 m. gegužės 30 d. šaukimo Nr. 11378 matyti, kad R. L. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2022 m. birželio 13 d. Iš 2022 m. gegužės 30 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas buvo išsiųstas R. L..

Iš ANR duomenų matyti, kad R. L. dėl 2022 m. gegužės 30 d. neatvykimo į karinę tarnybą be pateisinamos priežasties buvo surašytas 2022 m. birželio 20 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2141-2022 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalį. Šis protokolas 2022 m. birželio 20 d. el. paštu buvo išsiųstas R. L..

Iš 2022 m. liepos 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1207-2022 matyti, kad R. L. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalį už tai, jog 2022 m. gegužės 30 d. be pateisinamos priežasties neatvyko į karinę tarnybą. Iš 2022 m. liepos 27 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nutarimas buvo išsiųstas R. L..

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio 2022 m. liepos 28 d. raštiško nurodymo Nr. 12531 matyti, kad R. L. buvo nurodyta 2022 m. rugpjūčio 29 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą vykimui į privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigadoje „Žemaitija“. Iš 2022 m. rugpjūčio 1 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas buvo išsiųstas R. L..

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis R. L., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą kaltinime nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, tyčia be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvyko ir tokiu būdu sistemiškai bei piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra darbingo amžiaus, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu R. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.