Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo palikėjo A. S. įpėdiniams patvirtinimo LR CPK XXXIX skyriaus tvarka,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) prašymas patvirtinti 1779,66 Eur turtinį reikalavimą mirusio palikėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Prašyme nurodoma, kad tarp pareiškėjo ir palikėjo 2017-09-26 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią palikėjui suteikta 200 Eur paskola 18 mėnesių terminui. 2017-10-22 ir 2017-10-30 palikėjas papildomai pasiskolino 1400 Eur ir prailgino galutinį kredito grąžinimo terminą iki 47 mėnesių. Iš viso pareiškėjas paskolino palikėjui 1600 Eur, kuriuos palikėjas įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Kadangi palikėjas nesilaikė įsipareigojimų, kreditorius kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo. 2018-07-02 Marijampolės apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą (duomenys neskelbtini) dėl 1779,66 Eur skolos išieškojimo. Vykdomasis dokumentas perduotas antstolei Svajonei Žukaitienei. (duomenys neskelbtini) A. S. mirė. Mirties dieną jis turėjo likusią neįvykdytą turtinę prievolę pareiškėjui ir kaip numato įstatymas, pareiškėjas per 3 mėnesius nuo palikėjo mirties kreipiasi į teismą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CK 5.63 str. numatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Iš teismo išreikalautų Testamentų registro duomenų matyti, jog A. S. palikimą priėmusi T. S.

Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Kreditoriaus reikalavimas, teismui pareikštas pagal LR CK 5.63 str. 1 d., nėra ieškinio reikalavimas – tai tik informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Sutinkamai su Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuota praktika 2011 m. gegužės 17 d. nutartyje Nr. 3K-3-243/2011, kreditorius, siekiantis, kad palikėjo prievolę (skolą) perimtų skolininko įpėdinis, nesvarbu ar skola yra priteista įsiteisėjusiu teismo sprendimu, ar dar nepriteista, turi pareikšti apie tai CK 5.63 str. nustatyta tvarka. Šiuo atveju pareiškėjas pasirinko būdą kreditorinius reikalavimus įpėdiniams reikšti per teismą. Todėl nustačius, kad antstolės S.Žukaitienės kontoroje buvo vykdomas 1779,66 Eur priverstinis skolos išieškojimas iš palikėjo A. S. išieškotojui UAB (duomenys neskelbtini) skola neišieškota, išieškotojas kreipėsi į teismą laiku, t.y per 3 mėnesius nuo palikėjo mirties, tvirtintinas 1779,66 Eur UAB (duomenys neskelbtini) kreditorinis reikalavimas palikėjo A. S. įpėdiniams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Civilinio kodekso 5.63 str. 1 d., LR Civilinio proceso kodekso 291 str., 579-582 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)1779,66 Eur dydžio turtinį reikalavimą (duomenys neskelbtini)mirusio palikėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.