Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, išsilavinimas - vidurinis, dirbantis G. B. žemės ūkio įmonėje traktorininku, teistas

2012 m. rugsėjo 11 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - BK) 227 straipsnio 2 dalį 15 MGL dydžio(1950 Lt) bauda su turto konfiskavimu 9 bauda pakeistas areštu), bausmę atlikęs, teistumas išnykęs

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis D. R. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2021 m. lapkričio 21 d. apie 11 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ( alkoholio matuokliu DRAGER ALKOTEST 7510 Nr. (duomenys neskelbtini) pirmu tikrinimu nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, antru tikrinimu nustatytas 2, 39 promilių neblaivumas) vairavo automobilį FORD MAVERICK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, turi tik traktorininko pažymėjimą. Šventė savo sesers vyro gimtadienį, vartojo alkoholį. Sekančią dieną apie 10-11 val., apsvaigęs nesijautė, sumanė su draugais pasivažinėti, todėl paėmė savo šefo G. B. džipą, kuris buvo laikomas jo( D. R.) kieme( automobilio užvedimo rakteliai buvo užvedimo spynelėje, o pats automobilis neužrakintas) ir išvažiavo link (duomenys neskelbtini) esančio miško. Tačiau pakeliui jį, vairuojantį džipą, sustabdė policijos pareigūnai ir patikrinę nustatė neblaivumą. Su tikrinimo rezultatais sutinka. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta liudytojo parodymais, kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis turi automobilį FORD MAVERICK. Šiuo automobiliu 2021 m. lapkričio 19 d. nuvyko į (duomenys neskelbtini) gyvenantį D. R., kuris dirba jo ūkyje traktorininku, tame kieme paliko automobilį FORD ir jam priklausančiu traktoriumi išvažiavo dirbti žemės ūkio darbus. Automobilio FORD užvedimo raktelius paliko užvedimo spynelėje, nes nemanė, kad šiuo automobiliu kas nors gali pasinaudoti, šio savo automobilio vairuoti neleisdavo D. R. neleisdavo. Ar D. R. turėjo vairuotojo pažymėjimą nežino, tik žinojo, kad turi traktorininko pažymėjimą. 2021 m. lapkričio 21 d. apie vidurdienį, tikslaus laiko neprisimena, jam paskambino D. R. ir pasakė, kad jį girtą, vairuojantį jo automobilį FORD, sustabdė policininkai ir jo automobilį išveš į saugojimo aikštelę. Tada jis nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas D. R. ir jo automobilis FORD. D. R. aiškino, kad automobiliu FORD norėjo tik pasivažinėti. Anksčiau D. R. jo automobiliu niekur nevažiuodavo, todėl jis šį kartą automobilį paliko jo kieme ir nesitikėjo, kad juo jis gali pasinaudoti. Dirbdamas jo ūkyje D. R. elgdavosi atsakingai, neblaivus traktoriaus nevairuodavo ir kur juo važiuodavo visuomet pranešdavo. Savo traktorių D. R. kieme laikydavo, nes netoli jo namų yra jo dirbamos žemės( b.l.46).

Pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 21 d., 11:30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, policijos pareigūnų sustabdyto automobilio FORD MAVERICK valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui D. R. pirmo tikrinimo metu, nustatytas vidutinis 2.13 promilių girtumo laipsnis, 11.49 val. antro tikrinimo metu nustatytas vidutinis 2.39 promilių girtumo laipsnis. Asmuo neturi teisės vairuoti, kurios nebuvo įgijęs. Automobilis priklauso G. B., jis telefonu informuotas dėl transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę. (b. l. 6-9).

Apžiūros protokolu užfiksuota lengvojo automobilio FORD MAVERICK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Automobilis apžiūrėtas adresu (duomenys neskelbtini) ( b.l.17-18).

Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 2021m. lapkričio 21 d. D. R. alkotesteriu Alcotest 7510, prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini), 11.33 val. pirmu tikrinimu nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, 11. 45 val. antru tikrinimu nustatytas 2.39 promilių neblaivumas (b. l. 44).

VĮ „Regitra“ informacija patvirtina, kad automobilis FORD MAVERICK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso G. B., 2021-11-23 prokuroro nutarimu automobilis savininkui perduotas saugojimui iki galutinio teismo sprendimo priėmimo ( b.l.33, 38).

EMPREKIS pažymoje nurodyta, kad automobilio FORD MAVERICK vertė 1170 Eur(b.l.34).

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis D. R. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas didesnis nei 1, 51 promilių neblaivumas ( pirmu tikrinimu nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, antru tikrinimu nustatytas 2, 39 promilių neblaivumas), todėl jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. R. teistas, bet bausmę atlikęs ir teistumas išnykęs, duomenų apie administracinių nusižengimų padarymą byloje nėra, jis yra dirbantis ir darbdavio teigiamai charakterizuojamas, todėl tikslinga paskirti jam baudą.

Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iš tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis). BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Todėl teismas sprendžia, kad uždraudimas naudotis specialia teise, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra ne tik reikalingas, bet yra būtinas. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes( būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vien dėl pramogos, važiavo su draugais į mišką), todėl skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas vairuoti autotransporto priemones trejiems metams. Vairavimo teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo, t. y. nuo 2021-11-22 (b. l.60-61).

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). BK 72 straipsnio 4 dalis numato atvejus, kada kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, vienas iš kurių yra tai, kad, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, tas asmuo žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas BK uždraustai veikai daryti (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Bylos duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė FORD MAVERICK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamojo darbdaviui -G. B.. Teismas nenustatė aplinkybių, kurios patikimai patvirtintų, kad automobilio savininkas G. B. būtų žinojęs, jog kaltinamasis D. R., būdamas neblaivus, vairuos automobilį, nes pastarasis paėmė automobilį be jo savininko žinios, savavališkai, todėl automobilis nekonfiskuotinas, o iš kaltinamojo priteistina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento paėmimas paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus nuosprendžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 ir 301-308 straipsniais,

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60( šešiasdešimties) MGL dydžio - 3000 Eur( trijų tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Nustatyti, kad D. R. paskirtą baudą privalo sumokėti per 3 ( tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pateikti teismui. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1,7 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi paskirti baudžiamojo poveikio priemones:

-uždrausti D. R. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3( tris) metus. Vairavimo teisės atėmimo terminą skaičiuoti nuo 2021-11-22.

- konfiskuoti iš D. R. nusikalstamos veikos padarymo priemonės –automobilio FORD MAVERICK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą 1170Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt eurų).

Automobilį FORD MAVERICK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui G. B..

Nuosprendžiui įsiteisėjus, prie bylos saugomą dokumentą - D. R. traktorininko pažymėjimą - perduoti VĮ „Regitra“.

Priteisti valstybei iš D. R. 57 Eur ( penkiasdešimt septynis eurus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų ( įmokos kodas 5630).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento (traktorininko pažymėjimo) paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.