Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, išnagrinėjusi pareiškėjų AB „Kauno energija“ ir B. I. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. lapkričio 6 d. teisme gautas pareiškėjų AB „Kauno energija“ ir B. I. prašymas patvirtinti sudarytą taikos sutartį.

Prašyme nurodoma, kad AB „Kauno energija“ butui, adresu (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Už patiektą šilumą B. I. turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Pateikiamų sąskaitų laiku neapmokėjo, todėl už patiektą ir suvartotą šilumą susidarė įsiskolinimas. Siekdamos taikiu keliu išspręsti įsiskolinimo padengimo klausimą, 2013-11-06 šalys sudarė taikos sutartį. Vadovaujantis LR CK 6.985 str., LR CPK 579-582 str. prašo patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį bei visas sutartyje numatytas sąlygas. Šalims LR CPK 94 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p. turinys bei teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymo pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų pareiškėjų valia, ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiškėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str.).

Pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš šalių nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso LR CPK 579-582 str., 290-291 str.,

nutaria:

Patvirtinti šalių - AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a. s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas ir B. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) - taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

„1. Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2013 m. spalio 1 d. (įvertinus apmokėjimą spalio mėn.) už butą adresu (duomenys neskelbtini) (mok. kodas 20182088) Šilumos tiekėjui yra skolingas už:

Iš viso - 4 426,47 Lt (keturi tūkstančiai keturi šimtai dvidešimt šeši Lt 47 ct) (toliau - Skola).

2. Šilumos tiekėjas sutinka, o Vartotojas įsipareigoja 4426,47 Lt (keturių tūkstančių keturių šimtų dvidešimt šešių Lt 47 ct) Skolą sumokėti per 22 (dvidešimt du) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 201,00 Lt (du šimtus vieną Lt 00 ct), paskutinė įmoka 205,47 Lt (du šimtai penki Lt 47 ct) iki visiško Skolos sumokėjimo.

3. Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme iki Taikos sutartyje sutartos 4426,47 Lt Skolos sumos visiško sumokėjimo. Vartotojui 5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota, padengus visą Skolą.

4. Vartotojui yra išaiškinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą, pagal Šilumos tiekėjo siunčiamas sąskaitas.

5. Šalys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6,985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismą prašydamos šią Taikos sutartį patvirtinti.

6. Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia Vartotojas.

7. Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia Šalių sudaryta Taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.

8. Kiekviena Taikos sutarties Šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją Šalių valią.

9. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytą tvarką.

10. Taikos sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.“

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rasa Urbanavičiūtė