Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant V. K., išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Anykščių raj., sav., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., 2013-04-17, apie 17.40 val., iš parduotuvės „Rimi“, esančios Šilutės pl. 62, Klaipėdoje, pavogė prekių už 109,54 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Be to, V. K., 2013-04-19, apie 16.20 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Šilutės pl. 68, Klaipėdoje, pavogė prekių už 122,31 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

V. K. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, „MAXIMA LT, UAB“ pareiškimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. V. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismo skirtų baudų nesumokėjęs ( b.l. 12).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, administracine tvarka baustas 12 kartų. Įvertinus nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda – maksimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 32 str., 50 str., 287 str. l d. 1 p.,

nutarė:

V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, dėl vagystės iš „Rimi“ parduotuvės, skirti administracinę nuobaudą – 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, dėl vagystės iš „Maxima“ parduotuvės, skirti administracinę nuobaudą – 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., baudas subendrinti, paskirti subendrintą 700 litų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Antrajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.