Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

2008m. gegužės 26 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Petras Viščinis, sekretoriaujant Rasai Rackevičiūtei, dalyvaujant pažeidėjui P. N., institucijos, kurios priimtas nutarimas skundžiamas, atstovui Rimgaudui Mockui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pažeidėjo P. N. skundą dėl Karo prievolės administravimo tarnybos prie KAM Vilniaus karo prievolės centro 2008 03 15 nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Karo prievolės administravimo tarnybos prie KAM Vilniaus karo prievolės centro 2008 03 15 nutarimu P. N. pagal ATPK 213-1 str. 1 d. buvo paskirta 100 Lt bauda už tai, kad jis per įstatyme nustatytą 15 dienų terminą nepristatė duomenų apie mokymosi įstaigos baigimą. P. N. bakalauro diplomą gavo 2007 m. birželio 14 dieną, o diplomą pristatė tik 2008 03 12.

Su pažeidimu P. N. sutinka, jo neginčija. Tačiau skunde nurodo, kad tai įvyko dėl jo užmaršumo, dėl to jokių pasekmių neįvyko, pažada ateityje nenusižengti. Prašo baudą panaikinti, arba ją pakeisti įspėjimu.

Institucijos, kurios priimtas nutarimas skundžiamas, atstovas prašo skundo netenkinti. Nurodo, kad P. N. buvo paskirta minimali sankcijoje numatyta nuobauda, atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino ir gailėjos nusižengęs.

Skundas netenkintinas.

Teismas laiko, kad P. N. padarytas pažeidimas pilnai įrodytas byloje surinkta medžiaga, pažeidimo neginčija ir pats P. N., pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, nuobauda paskirta sankcijos ribose.

P. N. paskirta minimali sankcijoje numatyta nuobauda, ją skiriant buvo atsižvelgta į lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, bei į visas kitas aplinkybes, kuriuos reikšmingos skiriant nuobaudą.

Byloje nenustatyta kokių nors ypatingų aplinkybių, kurioms esant būtų galima taikyti ATPK 30-1 str. ir skirti nuobaudą, švelnesnę, negu numatyta sankcijoje. Pažymėtina, kad P. N. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis dirba, 100 Lt bauda jam nėra didelė.

Esant šioms aplinkybėms, naikinti skundžiamą nutarimą nėra jokio pagrindo.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

P. N. skundo netenkinti.

Karo prievolės administravimo tarnybos prie KAM Vilniaus karo prievolės centro 2008 03 15 nutarimą Nr. 284, kuriuo P. N. paskirta 100 Lt bauda, palikti galioti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.