- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-347-665/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016 m. balandžio 10 d., 11.10 val., Švenčionių r. sav., kelio Adutiškis-Lazdiniai 3-ajame kilometre, vairavo transporto priemonę – traktorių „J. D. 7530 E-Premium“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
A. B., teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime A. B. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka. Be to, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Sargybų sk. vyresn. pasienietės puskarininkės Ritos Markevič-Babičevienės tarnybiniame pranešime bei kitoje bylos medžiagoje esančiomis aplinkybėmis.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant A. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, tačiau pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. padaro ketvirtą kartą, yra padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 130 str. 4 d., asmeniui už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus skirtos nuobaudos – baudos neįvykdytos, pakartotinai per metus padarytas ketvirtas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į transporto, kelių ūkio, ryšių sritį, kai asmeniui už ankstesnius vienarūšius administracinius teisės pažeidimus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, A. B. toliau kartoja administracinius teisės pažeidimus susijusius su padidinto pavojaus šaltinio – automobilio valdymu, ekonominės sankcijos nepaveikė asmens elgesio, A. B. nesilaiko įstatymų, sąmoningai suprasdamas, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonę ją vairavo ir darė naują teisės pažeidimą, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, vidurkio trukmės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 29 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti jį 15 (penkiolikos) parų trukmės administraciniu areštu.
Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.