- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-18
- Bylos Nr.
- I2-9417-1029/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01720-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Vita Valeckaitė, Giedrė Kairienė
- Pareiškėjas
- J. S.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Stulgiai“, uždarajai akcinei bendrovei „Persidis“
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės, Giedrės Kairienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vitos Valeckaitės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. S. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Stulgiai“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Persidis“, dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas J. S. skundu prašo panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2024 m. balandžio 11 d. (skunde balandžio 23 d. – rašymo apsirikimo klaida) sprendimą Nr. 24S97683.
Skunde pareiškėjas nurodo, kad ginčijamu atsakovo sprendimu nuspręsta panaikinti pareiškėjui išduotą leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. 760236944, galiojantį iki 2025 m. balandžio 3 d., nes nutraukta darbo sutartis su asmeniu. Paaiškina, jog dirbo (duomenys neskelbtini), tačiau darbo sumažėjo, atlyginimas nebuvo mokamas laiku ir pareiškėjas pradėjo ieškoti kito darbo. Teigia, kad suradęs kitą įmonę pareiškėjas 2024 m. vasario 26 d. atsakovui pateikė naują prašymą išduoti leidimą laikinai gyventi, ketindamas dirbti (duomenys neskelbtini). Argumentuoja, jog (duomenys neskelbtini), nieko nepranešusi, nutraukė su pareiškėju darbo sutartį. Kadangi reikėjo kažkaip gyventi ir užsidirbti pinigų, nuo 2023 m. balandžio 7 d. pareiškėjas vykdo individualią veiklą. Akcentuoja, kad Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos priėmė ginčijamą sprendimą, kuriuo panaikino pareiškėjui išduotą leidimą laikinai gyventi Lietuvoje, tačiau sprendimo dėl naujo leidimo gyventi išdavimo darbo pagrindu (duomenys neskelbtini) nepriėmė. Prašo panaikinti ginčijamą sprendimą ir leisti laikinai gyventi Lietuvoje, kol bus priimtas sprendimas dėl naujo leidimo išdavimo.
Atsiliepimas
Atsakovas Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) atsiliepime su pareiškėjo skundu nesutinka. Paaiškina, kad 2022 m. lapkričio 23 d. pareiškėjas pateikė prašymą išduoti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje ketindamas dirbti (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. balandžio 3 d. Migracijos departamentas išdavė leidimą laikinai gyventi Nr. 760236944. 2023 m. spalio 23 d. pareiškėjas pateikė naują prašymą išduoti leidimą laikinai gyventi, ketindamas dirbti (duomenys neskelbtini), o 2024 m. vasario 26 d. pateikė naują prašymą išduoti leidimą laikinai gyventi, ketindamas dirbti (duomenys neskelbtini). Atkreipia dėmesį, jog sprendimas dėl 2024 m. vasario 26 d. prašymo dar nėra priimtas. Pažymi, kad patikrinus duomenis apie pareiškėją Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinėje sistemoje nustatyta, kad asmuo (duomenys neskelbtini) dirbo nuo 2023 m. gruodžio 29 d. iki 2024 m. vasario 1 d. Atkreipia dėmesį, kad pareiškėjas laiku neinformavo Migracijos departamento apie pasikeitusias aplinkybes – darbo sutarties nutraukimą, o dėl naujo leidimo gyventi išdavimo kreipėsi praėjus beveik mėnesiui po nutrūkusių darbo santykių. Tvirtina, jog Migracijos departamentas būtent tuo pagrindu, kad pareiškėjas dirbs (duomenys neskelbtini) išdavė leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje, todėl nutrūkus pareiškėjo darbo su šia įmone sutarčiai, atitinkamai išnyko ir teisinis pagrindas, kuriuo pareiškėjui buvo išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Nagrinėjamoje administracinėje byloje kilo ginčas dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2024 m. balandžio 11 d. sprendimo Nr. 24S97683 teisėtumo ir pagrįstumo.
Rašytiniai bylos įrodymai patvirtina, kad J. S. 2022 m. lapkričio 23 d. pateikė prašymą išduoti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, ketindamas dirbti (duomenys neskelbtini), ir 2023 m. balandžio 3 d. Migracijos departamentas išdavė pareiškėjui leidimą laikinai gyventi Nr. 760236944, galiojantį du metus - iki 2025 m. balandžio 3 d. Atsakovas, įvertinęs pareiškėjo 2023 m. spalio 23 d. prašymo leisti pakeiti darbdavį duomenis, leido pareiškėjui dirbti (duomenys neskelbtini). Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, jog pareiškėjas šioje įmonėje įsidarbino ir dirbo nuo 2023 m. gruodžio 29 d. Pareiškėjas neginčija, jog 2024 m. vasario 1 d. jo darbo sutartis su (duomenys neskelbtini) nutraukta.
Atsakovo 2024 m. balandžio 11 d. sprendimas Nr. 24S97683, kuriuo pareiškėjui panaikintas leidimas laikinai gyventi Nr. 760236944, buvo priimtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – Įstatymas) 50 straipsnio 1 dalies 6 punktu.
Įstatymo 50 straipsnis nustato leidimo laikinai gyventi panaikinimo pagrindus. Pagal Įstatymo 50 straipsnio 1 dalies 6 punktą, leidimas laikinai gyventi užsieniečiui panaikinamas, jeigu inter alia (be kita ko) nutraukiama darbo sutartis su užsieniečiu.
Teisėjų kolegija, įvertinusi nurodytas faktines aplinkybes ir teisinį reguliavimą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju 2024 m. vasario 1 d. darbdaviui (duomenys neskelbtini) nutraukus darbo sutartį su pareiškėju, atsirado teisėtas imperatyvaus pobūdžio įstatyminis pagrindas panaikinti pareiškėjui išduotą leidimą laikinai gyventi, todėl Migracijos departamentas, priimdamas ginčijamą sprendimą, pagrįstai ir teisėtai vadovavosi Įstatymo 50 straipsnio 1 dalies 6 punktu.
Pažymėtina, jog pareiškėjas 2024 m. vasario 26 d. yra pateikęs naują prašymą išduoti leidimą laikinai gyventi darbo pagrindu (duomenys neskelbtini). Tačiau aplinkybė, kad minėtas prašymas šiai dienai dar nėra išspręstas ir pareiškėjas siekia likti Lietuvoje iki atsakovo sprendimo dėl naujo leidimo laikinai gyventi Lietuvoje išdavimo, nedaro Migracijos departamento 2024 m. balandžio 11 d. sprendimo Nr. 24S97683 neteisėtu ar nepagrįstu. Vertintina, kad skunde pareiškėjas, be siekio likti Lietuvoje, iš esmės nenurodo jokių ginčijamo administracinio akto neteisėtumo ar nepagrįstumo pagrindų.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas teisingai įvertino bylos medžiagą ir faktines aplinkybes, todėl skundžiamas sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas, o pareiškėjo skundas atmetamas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40–41, 70 straipsnio 11 dalimi, 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nusprendžia:
pareiškėjo J. S. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Sprendimas per keturiolika kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų administracinį teismą.