Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2022 m. liepos 18 d. sprendimo, kuriuo skirta piniginė sankcija A. G., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. birželio 12 d. iš Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro gautas prašymas pripažinti ir vykdyti finansinę baudą M. M., paskirtą šios institucijos 2022 m. liepos 14 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendime nurodyta, jog 2022 m. birželio 23 d. 12.35 val. buvo įvykdytas kelių eismo taisyklių pažeidimas dėl to, kad asmuo, vairuodamas transporto priemonę valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį ir važiavo 84 km/h greičiu. M. M. už šį nusižengimą, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu paskirta piniginė bauda – 80 eurų. Sprendimas priimtas 2022 m liepos 14 d., įsigaliojo – 2022 m. rugpjūčio 5 d.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuras, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, pateikė liudijimą, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl M. M. skirtos 80 eurų baudos pripažinimo ir vykdymo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų posėdyje M. M. dalyvavo, nurodė, kad Latvijos policijos sprendimą buvo gavęs, teikė jiems dokumentus, jog vairavo ne jis, o sūnus, tačiau gavo atsakymą, kad atsakingas vis tiek jis. Dėl to baudą už sūnų sumokėjo.

M. M. pateikė teismui du, jo nuomone, pakartotinai dėl to pačio pažeidimo, jam siųstus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimus ir pavedimo kopiją apie sumokėtą baudą.

Prokuroras posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nes bauda sumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Pateikta informacija teismui patvirtinama, kad su transporto priemone, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurios savininkas M. M., buvo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, kadangi 2022 m. birželio 23 d. 12.35 val., greitkelyje Ryga–Jelgava–Lietuvos siena (Meitenė), 31,5 kilometre, vairuodamas transporto priemonę nubaustas asmuo leistiną greitį viršijo 34 km/h. Už minėtą kelių eismo taisyklių pažeidimą M. M. buvo skirta 80 eurų bauda. Minėtas sprendimas nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 5 d.

Iš teismui pateiktų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimų dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje matyti, kad M. M. atžvilgiu buvo priimti du sprendimai – Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 32–35). Sprendime administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad transporto priemone, kurios vasltybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) kurios savininkas M. M., buvo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, kadangi 2022 m. birželio 25 d. 13.24 val. Rygoje, Lielirbės gatvėje, prie išvažiavimo į Baseino gatvę, viršijo leistiną 50 km/h greitį ir važiavo 75 km/h greičiu, tai yra viršijo leistiną greitį 25 km/h, ir jam paskirta 80 Eur bauda (b.l. 34).

Iš teismui pateikto banko mokėjimo nurodymo matyti, kad M. M. sumokėjo 80 Eur baudą pagal sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 36), tačiau taip ir nesumokėjo baudos pagal sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Latvijos Respublikos Administracinės atsakomybės įstatymo (toliau – AAĮ) 162 straipsnio pirmojoje dalyje numatyta, kad [..] jei pažeidimas užfiksuotas techninėmis priemonėmis nestabdant transporto priemonės, bauda už pažeidimą bus skirta Valstybiniame transporto priemonių ir jų vairuotojų registre nurodytam valdytojui, o jei valdytojas nenurodytas arba transporto priemonė pašalinta iš registro – transporto priemonės savininkui arba turėtojui [..].

Esant nurodytoms aplinkybėms, pagrindų atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2022 m. liepos 14 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. M. skirtą piniginę sankciją, nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalis, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis, 7 straipsnis). Todėl minėtu sprendimu M. M. paskirta 80 eurų bauda už padarytą pažeidimą pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnis).

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹– 365² straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2022 m. liepos 14 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. M., gyvenančiam Lietuvoje, adresu (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 (aštuoniasdešimties) eurų piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti M. M. per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos piniginę sankciją įvykdyti, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti M. M., kad laiku nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Išaiškinti M. M., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biurą (el. paštas: pasts@vp.gov.lv).

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.